Show simple item record

dc.contributorCadavid Ruiz, Natalia
dc.creatorCamargo Garcia, Jorge Eliecer
dc.date2019-02-11
dc.date.accessioned2019-02-18T21:56:11Z
dc.date.available2019-02-18T21:56:11Z
dc.identifier.citationCamargo Garcia, J. E. (2019, febrero 11) Uso del modelo TPACK para mejorar la comprensión lectora de niños de cuarto grado. Universidad Javeriana, Cali.spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11522/11275
dc.descriptionUso del modelo TPACK para mejorar la comprensión lectora de niños de cuarto grado El objetivo de este trabajo trata de establecer si mejora comprensión lectora en un grupo de estudiantes de cuarto de primaria de un colegio público de la ciudad de Cali después de implementar el modelo original TPACK. Este trabajo corresponde a un estudio cuasi-experimental, que emplea un diseño explicativo de pretest/postest, con grupo control. en escenarios naturales, como lo es el aula de clase, de modo que la variable dependiente se evalúa en los participantes del estudio, antes y después de aplicado un programa. Este estudio se realizó con 29 niños y niñas, estudiantes del colegio Institución Educativa Santa Rosa de Cali, que cursan cuarto grado de básica primaria.spa
dc.formatapplication/pdfspa
dc.languagespaspa
dc.publisherUniversidad Javeriana Calispa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectModelo TPACKspa
dc.subjectMejorar la comprensión lectoraspa
dc.subjectUso del modelo TPACKspa
dc.titleUso del modelo TPACK para mejorar la comprensión lectora de niños de cuarto gradospa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.audiencePontificia Universidad Javeriana communityeng
dc.audienceResearcheseng
dc.audienceJournalistseng
dc.audienceOthereng
dc.contributor.roleTutoraspa
dc.coverageCali; Lat: 03 24 00 N degrees minutes; Lat: 3.4000 decimal degrees; Long: 076 30 00 W degrees minutes; Long: -76.5000 decimal degreesspa
dc.creator.degreeMagister en Educaciónspa
dc.creator.emailjorge120567@gmail.comspa
dc.publisher.facultyFacultad de Humanidades y Ciencias Socialesspa
dc.publisher.programMaestría en Educaciónspa
dc.pubplace.cityCalispa
dc.pubplace.stateValle del Caucaspa
dc.rights.accesoAcceso Abiertospa
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.source.bibliographicCitationAgudelo, W. D. J. M. (2012). Las TIC como herramientas potenciadoras de equidad, pertinencia e inclusión educativa. Trilogía. Ciencia Tecnología Sociedad, (7), 61-77. Aguirre de Ramírez, R. (2000). Dificultades de aprendizaje de la lectura y la escritura. Educere, 4(11), 147-150. Alvarado, M., & Silvestri, A. (2003). La composición escrita: procesos y enseñanza. Cultura y Educación, 15(1), 7-15. Anderson, R. C., & Pearson, P. D. (1984). A schema-theoretic view of basic processes in reading comprehension. Handbook of reading research, 1, 255-291. Araníbar, N. R. (2009). La lectura y la comprensión lectora. Trabajo de grado. Universidad Autónoma “Tomás Frías” Departamento de Potosí, Bolivia. Castillo Anleu, J. A. (2011). Proceso lector como instrumento de aprendizaje. Centro Universitario de San Marcos, Guatemala. Colomer, T. (1997). La enseñanza y el aprendizaje de la comprensión lectora. Revista Signos, 20, 6-15. Comisión Nacional de Educación. (2009). Educación 2006–2016: Pacto Social por la Educación. Ministerio de Educación Nacional. Cuadro, A., Ilundain, A., & Puig, A. (2009). Habilidades prelectoras de niños en situación de pobreza. Memorias de la XIII Jornadas de Investigación de la Facultad de Psicología-UBA, 2, 321-326. Cuartas, M., & Quintero, V. (2014). Formación docente en el desarrollo de competencias digitales e informacionales a través del modelo enriquecido Tpack* Cts* Abp. Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología, Innovación y Educación (pp. 1-20). Cuetos, F. (2010). Psicología de la lectura (7ma ed.). Madrid: WK Educación. Cuetos, F., González, J., & de Vega, M. (2015). Psicología del lenguaje. Madrid: Editorial Médica Panamericana. Defior, S. (2006). Los problemas de lectura: hipótesis del déficit versus retraso lector. Actas do 6º Encontro Nacional (4º Internacional) de Investigação em Leitura, Literatura Infantil e Ilustração. Dolz, J., & Gagnon, R. (2011). El género textual, una herramienta didáctica para desarrollar el lenguaje oral y escrito. Lenguaje, 38(2), 497-527. Fuenmayor, G., & Villasmil, Y. (2008). La percepción, la atención y la memoria como procesos cognitivos utilizados para la comprensión textual. Revista de artes y humanidades UNICA, 9(22). Gámez Estrada, I. C. D. F. (2012). Estrategias de motivación hacia la lectura en estudiantes de Quinto Grado de una Institución Educativa. Escenarios, 10(2), 83-91. Gómez Martínez, M. T. (2007). Mediación para la comprensión lectora en escuelas rurales de San Gil, Santander, Colombia. Docencia Universitaria, 8(1), 189-205. González, L. M. (2017). Informe diagnóstico del nivel de lectura de estudiantes de tercero en la Institución educativa Santa Rosa (Reporte interno). Cali. Graells, P. R. M. (2013). Impacto de las TIC en la educación: funciones y limitaciones. 3 c TIC: cuadernos de desarrollo aplicados a las TIC, 2(1), 2. Gutiérrez Casserres, B. Y., & Reyes Olivera, S. A. (2015). Estrategias lúdicas y pedagógicas para desarrollar el hábito de la lectura en los niños y niñas a través de la creatividad del grado 1º de la Institución educativa Mercedes Abrego sede Camilo Torres de la ciudad de Cartagena (Tesis doctoral). Universidad de Cartagena. Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill. http://www.tpack.org Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior – ICFES. (2017). Informe Nacional: resultados nacionales 2009, 2012-2016, 3°, 5° y 9°. Bogotá: ICFES. Jadue, J. G. (1997). Factores ambientales que afectan el rendimiento escolar de los niños provenientes de familias de bajo nivel socioeconómico y cultural. Estudios pedagógicos Valdivia, (23), 75-80. doi.org/10.4067/S0718-07051997000100007 Jiménez, J. E. (2009). Manual para la evaluación inicial de la lectura en niños de educación primaria. USAID. Kennedy, M. J., & Deshler, D. D. (2010). Literacy instruction, technology, and students with learning disabilities: reserach we have, reserach we need. Learning Disability Quarterly, 33, 289-298. Kintsch, W. y Van Dijk, T. (1978). Toward a Model of Text Comprehension and Production. En Psichological Review. Volume 85, Nº 5, pp. 363 – 394. Koehler, M. J., Mishra, P., & Cain, W. (2015). ¿Qué son los saberes tecnológicos y pedagógicos del contenido (TPACK)?. Virtualidad, educación y ciencia, 6(10), 9-23. Maldonado Clavijo, Y. M., & Sánchez Abril, M. C. (2008). Comprensión de lectura y metacognición en jóvenes, una herramienta para el éxito en la comprensión de lectura: estudio descriptivo exploratorio en niños de once a trece años de edad que cursan primero de bachillerato, pertenecientes al Colegio Gimnasio Los Robles de Bogotá DC. Trabajo de grado de pregrado. Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Manrique-Grisales, J., Romero, Y. S., & Fernández, A. A. (2017). Competencia mediática en Colombia: marcos de referencia para un diagnóstico. Nexus Comunicación, 21, 6-33. Marchant, T., Lucchini, G., & Cuadrado, B. (2007). ¿Por qué leer bien es importante?: asociación del dominio lector con otros aprendizajes. Psykhe , 16(2), 3-16. Martínez, A., Gómez, J. D., & Cadavid-Ruiz, N. (2017). Adaptación para Colombia del EGRA. [Documento privado]. Pontificia Universidad Javeriana. Matéus Ferro, G. (2007). Psicología de la comprensión textual y control de la comprensión: revisión de conceptos. Revista Folios, (26), 39-48. Ministerio de Educación Nacional. (s.f.) Región Pacífico en Educación. Documento oficial. Recuperado de https://www.mineducacion.gov.co/cvn/1665/articles-283956_archivo_pdf.pdf Ministerio de la Protección Social (2006). Decreto número 1011 de 2006. Recuperado de https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/DECRETO%201011%20DE%202006.pdf Ministerio de la Protección Social (2008). Resolución número 2378 de 2008. Recuperado de https://www.unisabana.edu.co/fileadmin/Archivos_de_usuario/Documentos/Documentos_Investigacion/Docs_Comite_Etica/Decreto2378de2008_Buenas_practicas_clinicas_unisabana.pdf Ministerio de Salud (1993). Resolución número 8430 de 1993. Recuperado de https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological Pedagogical Content Knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017-1054. doi: 10.1111/j.1467-9620.2006.00684. x. Molano, A. (5 de septiembre de 2012). Colombia Digital. Recuperado el 26 de Abril de 2013, de Colombia Digital: http://blogs.colombiadigital.net/educacion-inicial/educacion-de-preescolar-y-tic-nuevos-contextos-para-el-aprendizaje-infantil/ Navarro, E. R. (2003). El rendimiento académico: concepto, investigación y desarrollo. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 1(2). s.p. Paredes Muñante, J. G. (2006). Decodificación y lectura. Actualidades Investigativas en Educación, 6(2006), 2-12 Quijano-Martínez, M.C., & Cadavid-Ruiz, N. (2016). Aproximación neuropsicológica de la lectoescritura en etapa escolar (MOOC). Cali, Pontificia Universidad Javeriana. Rueda, M. I. (2003). La lectura: adquisición, dificultades e intervención (2da ed.). Salamanca: Amarú Ediciones. Ruiz Morón, D., Pachano, L. (2006). La extraedad como factor de segregación y exclusión escolar. Revista de Pedagogía, 27(78), 33-69. Sánchez, C. (2004). Las "dificultades del aprendizaje": un diagnóstico peligroso y sus efectos nocivos. Educere, 8(24), pp. 9-15. Schmidt, D., Harris, J., & Hofer, M. (2011, February). K-6 literacy learning activity types. Recuperado del College of William and Mary, School of Education, Learning Activity Types: http://activitytypes.wm.edu/K6Literacy.html Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14. Sousa, V., Driessnack, M., & Costa, I. (2007). Revisión de diseños de investigación resaltantes para enfermería. parte 1: diseños de investigación cuantitativa. Revista Latino-am Enfermagem, 15(3), 1-6. Tate, R. L., Mcdonald, S., Perdices, M., Togher, L., Schultz, R., & Savage, S. (2008) Rating the methodological quality of single-subject designs and n-of-1 trials: Introducing the Single-Case Experimental Design (SCED) Scale. Neuropsychological Rehabilitation, 18:4, 385-401. doi: 10.1080/09602010802009201 Tate, R. L., Perdices, M., Rosenkoetter, U., McDonald, S., Togher, L., Shadish, W., ... & Sampson, M. (2016). The Single-Case Reporting Guideline In Behavioural Interventions (SCRIBE) 2016: Explanation and elaboration. Archives of Scientific Psychology, 4(1), 10. Tijero Neyra, T. (2009). Representaciones mentales: discusión crítica del modelo de situación de Kintsch. Onomázein, 19(1), 111-138. Torres, R. M. (1998). Qué y cómo aprender: necesidades básicas de aprendizaje y contenidos curriculares. SEP. tpack.org Recuperado de: http://www.rt3nc.org/edtech/ Universidad del Valle. (2014). Proyecto Cali Vive Digital / Tit@ Educación Digital Para Todos. Cali: Secretaría de Educación Municipal. Recuperado de http://cms.univalle.edu.co/DiplomadoVDR/wp-content/uploads/2014/03/DIPLOMADO-VDR-VERSION-marzo-1-de-2014.pdf (21-06-2017) Vallés Arándiga, A. (2005). Comprensión lectora y procesos psicológicos. Liberabit, 11(11), 41-48. Voogt, J., & McKenney, S. (2017). TPACK in teacher education: are we preparing teachers to use technology for early literacy? Technology, Pedagogy and Education, 26(1), 69-83. doi.10.1080/1475939X.2016.1174730spa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/draftspa
dc.type.spaTesis Maestríaspa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia