Show simple item record

dc.creatorZamorano Aragón, Luís Eduardo
dc.date2011-06-03
dc.date.accessioned2015-06-23T22:00:00Z
dc.date.available2015-06-23T22:00:00Z
dc.identifierhttp://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/241
dc.identifier.citationZamorano Aragón, L. E. (2011). Decisión judicial y Ethos. Criterio Jurídico, 1(5).spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11522/2301
dc.descriptionLa moderna teoría de la argumentación pertenece al movimiento intelectual que revindica la razón práctica y busca trazarle límites a la razón físico-matemática. Sin embargo, el tema de la racionalidad argumentativa se ha planteado usualmente en la perspectiva de las formas del discurso persuasivo. Este enfoque formalista pierde de vista la preocupación por la verdad, y en el caso de la argumentación jurídica, la preocupación por la justicia. En este sentido, se hace necesario replantear el problema de la argumentación para que incluya tanto la dimensión de verdad como el papel que juega quien argumenta. Desde el punto de vista del derecho significa recuperar la pregunta por lo justo y el reconocimiento de la importancia del modo de ser de quien justifica una interpretación. En especial ha de tomarse en cuenta el carácter paradigmático de la decisión judicial.spa
dc.descriptionThe modern theory of argumentation belongs to an intellectual movement which vindicates practical reason and tries to establish the limits of scientific reason. However the subject of rational argumentation has been usually stated by studying the forms of persuasive discourse. This formal approach misses the concern about truth, and in the case of legal argumentation, the concern about justice. In this sense, it is necessary to reassess the argumentation problem in a way that includes both the dimension of truth and the role of the one who is carrying an argument. From the point of view of the law, this means to regain the question about what is just and the awareness of the importance played by the character of the person which is justifying an interpretation. Specially, it must be taken into account the paradigmatic status of adjudication.eng
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.languageeng
dc.publisherPontificia Universidad Javeriana Calispa
dc.relationhttp://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/241/984
dc.relationhttp://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/241/985
dc.rightsEl o los autores otorgan licencia de uso parcial de la obra a favor de la Pontificia Universidad Javeriana Seccional Cali, teniendo en cuenta que en cualquier caso, la finalidad perseguida siempre será facilitar, difundir y promover el aprendizaje, la enseñanza y la investigación. Con la licencia el o los autores autorizan a la Pontificia Universidad Javeriana Seccional Cali: La publicación por primera vez en Pensamiento Psicológico, de acuerdo con las condiciones internas que la Universidad ha establecido para estos efectos. La edición o cualquier otra forma de reproducción, incluyendo la posibilidad de trasladarla al sistema o entorno digital. La inclusión en cualquier otro formato o soporte como multimedia, colecciones, recopilaciones o, en general, servir de base para cualquier otra obra derivada. La comunicación y difusión al público por cualquier procedimiento o medio. La inclusión en bases de datos y en sitios web, sean éstos onerosos o gratuitos, existiendo con ellos previo convenio perfeccionado con la Pontificia Universidad Javeriana Cali para efectos de satisfacer los fines previstos. En estos eventos, tales sitios tendrán las mismas facultades que las aquí concedidas para la referida universidad, con las mismas limitaciones y condiciones. El o los autores continúan conservando los correspondientes derechos sin modificación o restricción alguna, puesto que de acuerdo con la legislación colombiana aplicable, el acuerdo jurídico con la Pontificia Universidad Javeriana Cali, en ningún caso conlleva la enajenación del derecho de autor y de sus conexos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourceCriterio Jurídico; Vol 1, No 5 (2005)spa
dc.subjectArgumentación; formalismo; verdad; justicia y modo de serspa
dc.titleDecisión judicial y Ethosspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.audiencePontificia Universidad Javeriana communityeng
dc.coverageCali; Lat: 03 24 00 N degrees minutes; Lat: 3.4000 decimal degrees; Long: 076 30 00 W degrees minutes; Long: -76.5000 decimal degrees
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.source.repositoryreponame:RAI: Recursos Académicos y de Investigación PUJspa
dc.source.institutioninstname:Pontificia Universidad Javeriana Calispa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersioneng
dc.type.spaArtículo


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia