Mi cuenta

Estadísticas

La subjetividad jurídica animal en el Derecho Colombiano

Mostrar el registro completo del ítem

Título: La subjetividad jurídica animal en el Derecho Colombiano
Autor: Palomino Ortegón, José Julián
Email del autor: jjpalominoortegon@hotmail.com
Fecha: 2017
URI: http://hdl.handle.net/11522/8647
Descripción: Las relaciones entre los seres humanos y los demás animales no se convierten en un problema jurídico hasta que entran en conflicto con nuestras costumbres y con las prácticas promovidas por ciertas instituciones expresa o tácitamente aceptadas. Es un asunto de conocimiento general que la historia de la humanidad ha estado marcada por el dominio sobre los animales. No obstante, el devenir de nuestras creencias, de nuestras concepciones del mundo y de nuestras actitudes frente a todo con lo que interactuamos nos lleva hoy a preguntarnos hasta qué punto es moralmente aceptable tolerar el sufrimiento que imponemos a otras especies sintientes y si podemos defender los intereses de sus miembros en situaciones concretas. El debate sobre la subjetividad jurídica animal es rico tanto en conceptos y nociones como en posturas al respecto. Lo anterior se debe a que las conductas humanas que afectan el bienestar de los animales son numerosas y diversas: los utilizamos para alimentarnos, entretenernos, aumentar nuestro patrimonio, acrecentar nuestros conocimientos, obtener compañía etc. De esto se sigue que hay actitudes que van desde el reformismo utilitarista más radical, pasando por el ambientalismo, hasta el tradicionalismo enraizado en los valores de una cosmovisión antropocentrista. Como ejemplo de esta riqueza erística, hay quienes dicen que ningún ser capaz de experimentar dolor se comporta con la intención de padecerlo y que, por ende, merece ser tratado con dignidad (Singer, Francione y otros). También hay otros que afirman que el estatus de propiedad es la mejor condición que se les puede otorgar, pues nadie desea el perjuicio de lo que posee (Posner y Epstein, entre otros). Incluso hay pensadores que aseveran que las cualidades objetivas de los animales (como la capacidad para sentir dolor) son irrelevantes para el reconocimiento de derechos, mientras argumentan en favor de la emocionalidad humana y la facultad significativa de reconocer a otro como un compañero (Diamond, Nussbaum y Anderson, por ejemplo). En términos proposicionales concretos y teniendo en cuenta las anteriores consideraciones, el problema que encarna el presente estudio puede formularse así: ¿cómo estructurar hoy en día una postura argumentativa que defienda la subjetividad jurídica animal en el contexto colombiano? De manera inmediata e intuitiva el lector puede asumir correctamente que la pretensión general de este texto es mostrar dicha estructura. Para alcanzar lo anterior, es necesario fijar y lograr metas más específicas, como indagar sobre las teorías, categorías y conceptos iusfilosóficos más relevantes para el problema que nos concierne y que, a su vez, influencian las posturas de los pensadores que se debaten en torno al tema. Además, es imperativo analizar de manera crítica las normas vigentes más importantes del Derecho colombiano de cara a las relaciones entre humanos y animales, lo cual dará o no cabida a una nueva defensa de estos últimos como merecedores del reconocimiento constitucional de una dignidad sui generis a partir de un catálogo mínimo de principios, valores y derechos. En punto de la estructura argumentativa, la presente defensa inicia haciendo un recuento de las diferentes ideas que se han concebido frente a este tema a través de la historia hasta llegar al estado contemporáneo del debate. Luego sienta las bases teóricas del problema de la subjetividad jurídica animal y, con estas herramientas, se realiza posteriormente un análisis crítico de las fuentes jurídicas que han regulado las relaciones humano-animal en el derecho colombiano. Todo esto me permitirá afirmar que nuestro Estado carece de los contenidos axiológicos necesarios para sostener una postura animalista racional, razonable, sólida y pertinente en términos filosóficos, jurídicos y políticos. Mi propuesta (o hipótesis) consiste, entonces, en ir al núcleo de dicha carencia y convertirla en su opuesto incluyendo en el texto constitucional un catálogo de valores, principios y derechos mínimos que reconozcan la dignidad de las vidas animales no humanas. Por último, aunque sin perder importancia, se advierte al lector que la metodología adoptada en la mayoría de los capítulos es analítica, ya que se presentan ejercicios de definición, descomposición, esclarecimiento y comparación de categorías y de conceptos. La única excepción a esta caracterización la da el primer capítulo, ya que en este se usan las herramientas de la historiografía para juzgar el devenir de las reflexiones sobre los animales en algunos periodos de la historia.
Tipo: Trabajo de Grado
Citación: Palomino Ortegón, J. J. (2017). La subjetividad jurídica animal en el Derecho Colombiano. Pontificia Universidad Javeriana, Cali. Tomado de (http://hdl.handle.net/11522/8647).


Ficheros en el ítem

Ficheros Tamaño Formato Ver
Subjetividad_juridica_animal.pdf 1.181Mb PDF Thumbnail

El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia:

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro completo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como: Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia