Show simple item record

dc.contributorRodríguez Alarcón, Yamile
dc.creatorOtero Díaz, Javier
dc.date2017-07
dc.date.accessioned2017-10-13T15:37:46Z
dc.date.available2017-10-13T15:37:46Z
dc.identifier.citationOtero Díaz, J. (2017, julio ) Representaciones sociales del matrimonio en el adulto joven de la ciudad de Santa Marta. Pontificia Universidad Javeriana, Cali.spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11522/8721
dc.descriptionLas representaciones sociales del matrimonio son una construcción social donde se configura el bagaje de conocimientos que tienen las personas sobre el concepto del matrimonio, las cuales establecen desde estas construcciones, una cosmovisión sobre el mundo y ellos mismos. Desde una mirada sistémica este estudio analizó las representaciones sociales que sobre el matrimonio poseen los jóvenes adultos de la ciudad de Santa Marta. Se trató de una investigación cualitativa de diseño fenomenológico que contó con 22 participantes entre hombres y mujeres solteros, casados o en unión libre, a quienes se les aplicó tres instrumentos: técnica de la Asociación libre, Entrevista semi – estructurada y la Encuesta. Los resultados evidenciaron que la historia familiar, las experiencias matrimoniales, la formación religiosa y los ejemplos percibidos influenciaron la construcción de las representaciones sociales acerca del matrimonio, configurando creencias, imaginarios, significados y percepciones, desde los cuales, se observó que el adulto joven se orienta, domina y decide frente al matrimonio, la unión libre y el noviazgo. Llegándose a concluir que, en los procesos de formación de las representaciones sociales del matrimonio, los elementos de la perspectiva tradicional matrimonial, se encuentran en una dinámica que tiende a la visión moderna de pareja; aunque se mantiene la orientación por el matrimonio como organización de pareja y familia por encima de la unión libre. Se recomienda estudiar las construcciones complejas del conocimiento social del matrimonio, en una búsqueda de comprensiones sistémicas que permitan vislumbrar las nuevas dinámicas en la vida amorosa y familiar en el constante cambio en esta área del conocimiento.spa
dc.description.abstractThe social representations of marriage are a social construction where people‟s body of knowledge about the concept of marriage is set. From these constructions, people establish a world view about both, their environment and themselves. From a systemic perspective, this study analyzed young adults‟ social representations of marriage in the city of Santa Marta. This study followed a qualitative research methodology with a phenomenological design. It counted on the participation of 22 people, among men and women, who are either single or married, or live in consensual union. Three data collection instruments were applied: free association technique, semi - structured interview and survey. Findings showed that family background, marital experiences, religious formation and perceived examples influenced the construction of social representations about marriage and set beliefs, imaginaries, meanings and perceptions. It was observed that all of these guide and help young adults make decisions towards marriage, consensual union and engagement. It was concluded that in the processes of formation of marriage social representations, the elements of the traditional marital perspective are in a dynamic that tends to the modern view of a couple, although the idea of marriage as an organization of a couple and family is maintained above the idea of consensual union. It is recommended to study the complex constructions of social understanding of marriage, in a search for systemic comprehensions that allows a glimpse of the new dynamics in love and family life in the constant change in this area of knowledge.spa
dc.formatapplication/pdfspa
dc.format.extent112 páginasspa
dc.languagespaspa
dc.languageengspa
dc.publisherPontificia Universidad Javerianaspa
dc.rightsEl o los autores otorgan licencia de uso parcial de la obra a favor de la Pontificia Universidad Javeriana Seccional Cali, teniendo en cuenta que en cualquier caso, la finalidad perseguida siempre será facilitar, difundir y promover el aprendizaje, la enseñanza y la investigación. Con la licencia el o los autores autorizan a la Pontificia Universidad Javeriana Seccional Cali: la publicación en formato o soporte material, de acuerdo con las condiciones internas que la Universidad ha establecido para estos efectos. La edición o cualquier otra forma de reproducción, incluyendo la posibilidad de trasladarla al sistema o entorno digital. La inclusión en cualquier otro formato o soporte como multimedia, colecciones, recopilaciones o, en general, servir de base para cualquier otra obra derivada. La comunicación y difusión al público por cualquier procedimiento o medio (impreso o electrónico). La inclusión en bases de datos y en sitios web, sean éstos onerosos o gratuitos, existiendo con ellos previo convenio perfeccionado con la Pontificia Universidad Javeriana Cali para efectos de satisfacer los fines previstos. En estos eventos, tales sitios tendrán las mismas facultades que las aquí concedidas para la referida universidad, con las mismas limitaciones y condiciones. El o los autores continúan conservando los correspondientes derechos sin modificación o restricción alguna, puesto que de acuerdo con la legislación colombiana aplicable, el acuerdo jurídico con la Pontificia Universidad Javeriana Cali, en ningún caso conlleva la enajenación del derecho de autor y de sus conexos. EL AUTOR, expresa que el artículo, folleto o libro objeto de la presente autorización es original y la elaboró sin quebrantar ni suplantar los derechos de autor de terceros, y de tal forma, el recurso electrónico aquí presentado es de su exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre éste. PARÁGRAFO: en caso de queja o acción por parte de un tercero referente a los derechos de autor sobre el recurso electrónico en cuestión, EL AUTOR, asumirá la responsabilidad total, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos, la Pontificia Universidad Javeriana Cali actúa como un tercero de buena fe.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectFacultad de Humanidades y Ciencias Socialesspa
dc.subjectMaestría en familiaspa
dc.subjectRepresentaciones socialesspa
dc.subjectMatrimoniospa
dc.subjectAdultos jóvenesspa
dc.titleRepresentaciones sociales del matrimonio en el adulto joven de la ciudad de Santa Martaspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.audiencePontificia Universidad Javeriana communityspa
dc.audienceResearchsspa
dc.audienceJournalistsspa
dc.audienceOtherspa
dc.contributor.roleConsultor de tesisspa
dc.coverageCali; Lat: 03 24 00 N degrees minutes; Lat: 3.4000 decimal degrees; Long: 076 30 00 W degrees minutes; Long: -76.5000 decimal degreesspa
dc.creator.degreeMagister en Familiaspa
dc.creator.emailpsicotero.caf@gmail.comspa
dc.publisher.facultyHumanidades y Ciencias Socialesspa
dc.publisher.programMaestría en familiaspa
dc.pubplace.cityCalispa
dc.pubplace.stateValle del Caucaspa
dc.rights.accesoAcceso abierto (openAccess)spa
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.source.bibliographicCitationAbad, M. (2002). Jóvenes en Colombia: Conflicto, condición juvenil y convivencia. Revista de Estudios sobre Juventud, Nueva Época, 6 (16), 12-27.spa
dc.source.bibliographicCitationAbric, J. (2001). Practicas Sociales y Representaciones. México, D.F: Ediciones Coyoacán.spa
dc.source.bibliographicCitationAlcaldía de Santa Marta (2008). Plan de Desarrollo Distrital 2008-2011, La Prosperidad Colectiva de la Ciudad. Recuperado de http://santamarta-magdalena.gov.co/apc-aa-files/64363264663566326266363830396364/PLAN_DE_DESARROLLO_DISTRITAL_SANTA_MARTA_2008___2011.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationAlethia, K. & Ibarra, E. (2007). La iglesia y la ley de matrimonio civil (Tesis de pregrado). Universidad de Chile, Santiago, Chile. Recuperado de http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/112159/de-bettini_k.pdf?sequence=1spa
dc.source.bibliographicCitationÁlvarez, C.A., & Marín, A. (2013). Representaciones sociales del matrimonio católico en la juventud del barrio Alfonso Lopéz, Pereira (Tesis de pregrado). Universidad Católica, Pereira.spa
dc.source.bibliographicCitationAlsina, M. R. (2001). Teorías de la comunicación ámbitos, métodos y perspectivas. Barcelona España: Universidad Autónoma de Barcelona.spa
dc.source.bibliographicCitationAgudelo, M. E, y Estrada, P. 2012. Constructivismo y construccionismo social: algunos puntos comunes y algunas divergencias de estas corrientes teóricas. Prospectiva, (17), 353-378.spa
dc.source.bibliographicCitationAraya, S. (2002). Las representaciones Sociales: Ejes teóricos para su discusión. San Jóse, Costa Rica: Facultad Latinoamericana De Ciencias Sociales (FLACSO).spa
dc.source.bibliographicCitationArenas, C. González, L. Lamilla, F. Osorio, M. Rodríguez, N. y Robles, J. (2014). Representaciones sociales sobre el matrimonio en estudiantes de Bachillerato de la Universidad de Santiago de Chile. Revista de Estudios Cualitativos, 1 (1), 40 – 62.spa
dc.source.bibliographicCitationAristizábal, M. N. y Galeano, M. E. (2008). Como se construye un sistema categorial. Universidad de Antioquia.spa
dc.source.bibliographicCitationAriza, M. y De Oliveira, O. (2003). Acerca de las familias y los hogares: estructura y dinámica. Familia, trabajo y género. Weinerman, C. (2002). Un mundo de nuevas relaciones (pp. 19-49). Buenos Aires, Argentina: UNICEF - Fondo de Cultura Económica.spa
dc.source.bibliographicCitationBarbosa, J. (2011). El matrimonio para los jóvenes de hoy (Trabajo de grado). Pontificia Universidad Javeriana: Bogotáspa
dc.source.bibliographicCitationBraun, V. y Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101. Doi:10.1191/1478088706qp063oaspa
dc.source.bibliographicCitationBradford, W. et al. (2007). El matrimonio importa veintiséis conclusiones de las ciencias sociales. New York y Barcelona: Social Trends Institutespa
dc.source.bibliographicCitationBertalanffy, L.V. (1986). Teoría general de los sistemas fundamentos, desarrollos y aplicaciones. México: Fondo de cultura económica.spa
dc.source.bibliographicCitationBinstock. y Georgina. (2010). Tendencias sobre la convivencia, matrimonio y maternidad en áreas urbanas de Argentina. Revista Latinoamericana de Población, 3, 6, 129-146.spa
dc.source.bibliographicCitationCarugati. G. y Palmonari, A. (1991) “A propósito de las representaciones sociales”. Revista Arthropos, 124 (7), 35-39.spa
dc.source.bibliographicCitationCastellanos, R. (2003). Metodología sobre el desarrollo del ser como personalidad. Caracas: Universidad Nacional Experimental de Guayana (UNEG).spa
dc.source.bibliographicCitationCampos, J. Fernández, C. Gajardo, G. Lizama, V. Rodríguez, E. Peña, P. y Román, C. (2016). Significado otorgado al matrimonio por parejas convivientes heterosexuales de Santiago de Chile. Revista de Estudios Cualitativos, 2 (1), 82-105.spa
dc.source.bibliographicCitationCeballos y Di Ieso. (2011). Representaciones sociales del concepto „familia‟ en estudiantes de Trabajo Social. Universidad de la Matanza. Recuperado de http://humanidades.unlam.edu.ar/descargas/4_InformefinalA137.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationChaves, A. L. (2006). La construcción de subjetividades en el contexto escolar. Universidad de Costa Rica Educación, 30 (1), 187-200.spa
dc.source.bibliographicCitationCurran, M. Ogolsky, B. Hazen, N. y Bosch, L. (2011) Understanding marital conflict 7 years later from prenatal representations of marriage. Family Process, 50, 221-234.spa
dc.source.bibliographicCitationConstitución Política de la República de Colombia de 1991. Secretaria del Senado, República de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationCoontz, S. (2006). Historia del matrimonio cómo el amor el amor conquisto al matrimonio. Barcelona España: Gedisa editorial.spa
dc.source.bibliographicCitationDocal, M. Gómez, L. Gutiérrez, D. y Jerez, D. (2016). Representaciones sociales sobre maternidad, paternidad, matrimonio y familia en adolescentes escolarizados de Bogotá (Colombia). Katharsis, 22, 115-144.spa
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Nacional de Estadísticas DANE. (2005). Características demográficas. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/censo-general-2005-1.spa
dc.source.bibliographicCitationDueñas, G. (2002). Matrimonio y familia en la legislación liberal del siglo XIX. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 29, 2-20.spa
dc.source.bibliographicCitationEncuesta del Centro Nacional de Consultoría. (2012). ¿Cómo es la nueva familia colombiana?. Revista Credencial. Recuperado de: http://www.revistacredencial.com/credencial/content/c-mo-es-la-nueva-familia-colombianaspa
dc.source.bibliographicCitationEguiluz, L.L. (2014). Entendiendo a la pareja marcos teóricos para el trabajo terapéutico. México: Pax México.spa
dc.source.bibliographicCitationFarr, R.M. (1984). Social representations: Their role in the design and execution of laboratory experiments. In R.M-Farr and Moscovici, (eds) Social Representations. Cambridge and New York: Cambridge University Press, and Paris Editions de la Maison des Sciences del Homme.spa
dc.source.bibliographicCitationGarcía F. M. (1986). La encuesta. En: García M, Ibáñez J, Alvira F. El análisis de la realidad social métodos y técnicas de investigación. (pp. 123-152). Madrid, España: Alianza Editorial S.A.spa
dc.source.bibliographicCitationGarcía, M., Salvador, A., y Guzmán, R. (2012). Actitudes hacia la transformación de la vida en pareja: Soltería, Matrimonio y Unión Libre. Psicología Iberoamericana, 20 (2), 16-25.spa
dc.source.bibliographicCitationGarciandía, J.A. (2001). Pensar sistémico una introducción al pensamiento sistémico. Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.source.bibliographicCitationGiddens, A. (1991). Sociología. Madrid: Alianza Universidad.spa
dc.source.bibliographicCitationGonzález, F. (2002). Sujeto y Subjetividad, una aproximación histórico-cultural. Buenos Aires: Thomson.spa
dc.source.bibliographicCitationGuardián, A. (2007). El Paradigma Cualitativo en la Investigación Socio-Educativa. Costa Rica: Colección IDER, pp. 197-215.spa
dc.source.bibliographicCitationGutiérrez, A. (1998). La teoría de las representaciones sociales y sus implicaciones metodológicas en el ámbito psicosocial. Psiquiatría Pública, 10 (4), 211-219.spa
dc.source.bibliographicCitationHabermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa II: Crítica de la razón funcionalista. Madrid: Ediciones Taurus.spa
dc.source.bibliographicCitationHeidegger, M. (2006). Introducción a la fenomenología de la religión. México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.source.bibliographicCitationHernández, O. G. (2008). La subjetividad desde la perspectiva histórica cultural: un tránsito desde el pensamiento dialéctico al pensamiento complejo. Revista Colombiana de Psicología, 17, 147-160.spa
dc.source.bibliographicCitationHusserl, E. (1998). Invitación a la fenomenología. Barcelona: Paidós.spa
dc.source.bibliographicCitationJodelet, D. (1989). Folios de las Representaciones Sociales. París: Edición Psicología Social.spa
dc.source.bibliographicCitationJodelet, D. (2003). Conferencia inaugural de las Primeras Jornadas sobre Representaciones Sociales. CBC-UBA.spa
dc.source.bibliographicCitationKefalas, M. J., Furstenberg, F.F., Carr P. J. & Napolitano, L. (2011). ''Marriage Is More Than Being Together'': The Meaning of Marriage for Young Adults. Journal of Family Issues 32: 845 – 875. doi: 10.1177/0192513X10397277spa
dc.source.bibliographicCitationKay, M. (2012). The changing meaning of marriage an Analysis of contemporary marital attitudes of young adults (Tesis de maestría). Brigham Young University, Provo, United States.spa
dc.source.bibliographicCitationKrauskopf, D. (2004). Comprensión de la juventud: El ocaso del concepto de moratoria psicosocial, Jóvenes. Revista de Estudios sobre Juventud, 8 (21), 23-39.spa
dc.source.bibliographicCitationLacolla, L. (2005). Representaciones sociales: una manera de entender las ideas de nuestros alumnos. Revista Electrónica de la Red de Investigación Educativa, 1 (3), 1-17. Ley 1090. (2006). Recuperado en http://www.ascofapsi.org.co/documentos/2007/Ley1090_06.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationLevinson, D. (1978). Deseasons of a man´s life. New York. Nops.spa
dc.source.bibliographicCitationMachado, G., Gómez, L., y Espina, R. (2008). La juventud y los retos de la actualidad. IV Conferencia Internacional "La obra de Carlos Marx y los desafíos del siglo XXI". Habana, Cubaspa
dc.source.bibliographicCitationManrique, R. (1996). Sexo, erotismo y amor complejidad y libertad en la relación amorosa. España: Ediciones Libretarias/Prodhufispa
dc.source.bibliographicCitationMarín, A y Álvarez, C. (2013). Representaciones sociales del matrimonio católico en la juventud del barrio Alfonso López, Pereira. Recuperado de http://repositorio.ucp.edu.co:8080/jspui/bitstream/10785/2078/1/CDMLER68.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationMarshall, G. (1975). II Análisis comparativo (tomo 7). Madrid: Enciclopedia de las Ciencias Socialesspa
dc.source.bibliographicCitationMora, M. (2002). La teoría de Las Representaciones Sociales de Serge Moscovici. Athenea Digital, 2, 7-12.spa
dc.source.bibliographicCitationMorín, E. (1994). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.spa
dc.source.bibliographicCitationMorin, E. (1998). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.spa
dc.source.bibliographicCitationMorin, E. (2006). El Método VI. Madrid, España: Cátedra S.A.spa
dc.source.bibliographicCitationMoscovici, S. (1979). La representación social un concepto perdido. En “El Psicoanálisis, su imagen y su público” (2da. edición). Buenos Aires: Ed. Huemul.spa
dc.source.bibliographicCitationMoscovici, S. (1989). Des representations collectives aux representations socials: elements pour une histoire. En Jodelet Les Répresentations Socials. Paris, Francia.spa
dc.source.bibliographicCitationMontilva, M. (2006). Postergación del matrimonio en las mujeres y cambios de las expectativas femeninas sobre el amor. Revista de Ciencias Sociales, 12 (2), 332-341.spa
dc.source.bibliographicCitationOjeda, N. (2009). Matrimonio y unión libre en la percepción de adolescentes mexicanos radicados en Tijuana. Redalyc. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11211340003spa
dc.source.bibliographicCitationPapalia, D. E. (2009). Desarrollo humano. México: Mc Graw Hillspa
dc.source.bibliographicCitationPeláez, A., Rodríguez, J., Ramírez, S., Pérez, L., Vásquez, A y González, L. (2010). La Entrevista. Recuperado de http://www.uam.es/personal_pdi/stmaria/jmurillo/InvestigacionEE/Presentaciones/Curso_10/Entrevista.pdf.spa
dc.source.bibliographicCitationPopenoe, D. & Whitehead, B. D. (2003). Should We Live Together? What Young Adults Need to Know about Cohabitation before Marriage: A Comprehensive Review of Recent Research, 2nd Edition. National Marriage Project. Also available at http://marriage.rutgers.edu/Publications/swlt2.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationPopenoe, D., & Whitehead, B. D. (2004). The state of our unions. Piscataway, NJ: The National Marriage Project.spa
dc.source.bibliographicCitationPreviti, D., & Amato, P.R. (2004). Is infidelity a cause or a consequence of poor marital quality? Journal of Social and Personal Relationships, 21, 217–230.spa
dc.source.bibliographicCitationProfamilia y Ministerio de la protección social. (2010). Encuesta nacional de demografía y salud.spa
dc.source.bibliographicCitationProfamilia, 2010. Encuesta Nacional de demografía y Salud ENDS (2010). Recuperado el 9 de octubre del 2015 de https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/ED/GCFI/Base%20de%20datos%20ENDS%202010%20informe.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationRobles, C. y Di Ieso, L. (2012). El concepto de familia y la formación académica en trabajo social. Debate Público Reflexión de trabajo Social, 3, 43-53.spa
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, T. (2001). Las razones del matrimonio: representaciones, relatos de vida y sociedad. Guadalajara-México, D.F: CUCSH-UdeG.spa
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, O. (2012). Representaciones sociales sobre la familia en jóvenes de grados 11 de algunos colegios públicos y privados de Santa Marta, Colombia. Revista de la Facultad de Psicología Universidad Cooperativa de Colombia, 8 (14), 28-38.spa
dc.source.bibliographicCitationRuiz, C. (2008). El Enfoque Multi-método en la Investigación Social y Educativa: Una Mirada desde el Paradigma de la Complejidad. Revista de filosofía y socio-política de la educación Teré, 4 (8), 13-28.spa
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Notariado y Registro. (2014). Boletín de estadísticas notariales matrimonios civiles y divorcios (4). Recuperado de ttps://www.supernotariado.gov.co/portalsnr/images/archivosupernotariado/Estadisticas2014/iii%20boletin%202014%20notariado.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationStrauss, A. & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa: técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquia.spa
dc.source.bibliographicCitationTaylor, D. (1993). Servile Marriage: a definition, a survey, and the start of a campaign for change. Londres: Anti-slavery international.spa
dc.source.bibliographicCitationTrejo, F. (2012). Fenomenología como método de investigación: una opción para el profesional de enfermería. Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía, 11 (2), 98-101.spa
dc.source.bibliographicCitationUniversidad del Magdalena. (2015). Informe de gestión 2015. Recuperado de http://www.unimagdalena.edu.co/Institucional/Paginas/InformeGestion.aspxspa
dc.source.bibliographicCitationUniversidad Nacional de Colombia, UNICEF, ICBF. (2004). Situación actual y prospectiva de la niñez y la juventud en Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationUribe, J., Acosta, M., Juarez, J., & Silva, I. (1997). En torno a la democracia en México: una caracterización. en los referentes ocultos de la psicologia politica. México: Casa Abierta al Tiempo, Universidad Autonoma de Mexico.spa
dc.source.bibliographicCitationVallejo, R., & Finol, M. (2009). La triangulación como procedimiento de análisis para investigaciones educativas. REDHECS, 7 (4), 117- 133.spa
dc.source.bibliographicCitationVásquez, M., Ferreira, M., Mogollón, A., Sanmamed, M., Delgado, M y Vargas, I. (2006). Investigación a las Técnicas Cualitativas Aplicadas a Salud. España: Universidad Autónoma de Barcelona.spa
dc.source.bibliographicCitationWagner, W; Duveen, G; Farr, R; Jovchelovitch, S. (1999). Theory and method of social Representations. Asían Journal of social psychology, 2, 95-125.spa
dc.source.bibliographicCitationWatzlawick, P. et al (1998). La realidad inventada. Buenos Aires: Gedisa.spa
dc.source.bibliographicCitationFoerster, V. H. (1991). Las semillas de la cibernética, obras escogidas. Barcelona, España: Marcelo Packman Gedisa.spa
dc.source.bibliographicCitationWinch, R. (1975) «La formación de la familia», en Enciclopedia de las ciencias sociales. Madrid: Aguilar, tomo 7, pp. 7-13.spa
dc.source.bibliographicCitationWorld Family Map: Mapa de los cambios en la familia y consecuencias en el bienestar infantil. (2015). New York y Barcelona: Trends Child y Social Trends Institute.spa
dc.source.repositoryreponame:Vitela: Repositorio Institucional PUJspa
dc.source.institutioninstname:Pontificia Universidad Javeriana Cali.spa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.type.spaTesis Maestríaspa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia