Sánchez López de Mesa, AlejandroAragón Quintero, Jaime Esteban2024-06-172024-06-172022https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/2788Cuando se habla de decisiones jurisdiccionales con efectos de naturaleza política se traen a colación diversos debates neurálgicos, algunos propios del Derecho y otros de la Ciencia Política. Respecto los primeros, el más memorable es el que refiere al clásico positivismo jurídico que defendía la aplicación mecánica de las leyes, es decir, su implementación sin mediar factor alguno entre realidad y lo dispuesto por la norma1. Corriente puesta en duda ya que, por ejemplo, los sistemas electorales no son reglas que se aplican automáticamente, de ser así, sería innecesario cualquier sistema de intérpretes jurisdiccionales o incluso podría sistematizarse de manera tecnológica (siendo los sistemas electorales donde se presentan decisiones con repercusiones políticas de forma más evidente). En lo referido a los debates politológicos, este asunto llama a la reflexión respecto las premisas base del análisis de los sistemas electorales, toda vez que invita a pensar si estos son solo categorías inertes, límites monolíticos de los sistemas de partidos, o más bien son un entramado complejo de valores y actores que también ostentan intereses, estos son los jueces o intérpretes de las normas.140 p.application/pdfspahttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2