Mondragón Maca, María VictoriaValencia Molina, Sebastián2025-03-122025-03-122025http://hdl.handle.net/11522/4610En el diseño estructural de edificaciones existen una amplia variedad de métodos de análisis, los cuales pueden variar desde enfoques simplificados, como el método estático lineal, hasta análisis más detallados y precisos, como el análisis no lineal cronológico. La selección del método depende en gran medida del tipo de estructura, de la configuración y de la información que se requiera. Este proyecto tiene como objetivo comparar dos tipos de análisis no lineal: estático y dinámico en edificaciones de mediana altura regulares e irregulares para poder definir la diferencia de resultados entre el análisis no lineal pushover contra el análisis no lineal cronológico. Al realizar el análisis no lineal pushover para las cuatro estructuras se observó que la curva de capacidad en las estructuras irregulares no muestra la fuerza límite que puede resistir la estructura. Los desplazamientos resultantes de cada una de las dos metodologías son similares para las estructuras regulares, pero las fuerzas cortantes obtenidas por estas tienen diferencias significativas para el análisis no lineal cronológico alcanzando un 40% más de fuerza respecto a las estructuras regulares. Los tiempos de los ANLC fueron más de 3 veces superiores a los análisis no lineales pushover, además el peso de estos resultados es más de 600 veces mayores.68 p.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessEW (Dirección este-oeste)NS (Dirección Norte-sur)AENLPANLP y ANP (Análisis no lineal Pushover)ANLC (análisis no lineal cronológico)MCEr (movimiento sísmico máximo considerado)EW (East-West Direction)NS (North-South Direction)ANLP and ANP (Nonlinear Pushover Analysis)ANLC (Chronological Nonlinear Analysis)MCEr (Maximum Considered Seismic Movement)http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcchttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2