Arévalo Moscoso, María AlejandraArana Esquivel, Andrés MauricioFlórez Sandoval, Angie Johanna2025-10-292025-10-292025http://hdl.handle.net/11522/5002El caso ficticio, que lleva por título “MedData Solutions LLC vs. Colombia”, versa sobre una controversia jurídica de gran complejidad en el Derecho Internacional de las Inversiones, en la que se contraponen los intereses comerciales y económicos de una empresa estadounidense especializada en inteligencia artificial aplicada al sector salud y la potestad regulatoria legítima del Estado colombiano para velar por la salud pública y la seguridad de los datos personales. Esta disputa, presentada ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), tiene su origen en la introducción de nuevas disposiciones normativas que impactan el modelo de negocio de la compañía, pues implican requisitos adicionales de certificación de software médico basado en inteligencia artificial (IA), así como un mayor nivel de protección y control sobre la transferencia internacional de datos clínicos anonimizados. El núcleo del debate consiste en determinar si las nuevas exigencias regulatorias violan los compromisos de estabilidad jurídica y protección a la inversión pactados en el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Colombia y Estados Unidos.The fictional case titled “MedData Solutions LLC vs. Colombia” concerns a highly complex legal dispute in the field of International Investment Law, in which the commercial and economic interests of a U.S. company specializing in artificial intelligence applied to the healthcare sector are at odds with the legitimate regulatory authority of the Colombian State to safeguard public health and the security of personal data. This dispute, brought before the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID), originates from the introduction of new regulatory provisions that affect the company’s business model, as they impose additional certification requirements for AI-based medical software, as well as stricter protection and control over the international transfer of anonymized clinical data. The core of the debate lies in determining whether these new regulatory demands violate the commitments to legal stability and investment protection established in the Free Trade Agreement (FTA) between Colombia and the United States.35 p.application/pdfspaArbitraje internacionalInversión extranjeraEstabilidad jurídicaTrato justo y equitativoExpropiación indirectaInternational arbitrationForeign investmentLegal stabilityFair and equitable treatmentIndirect expropriationmaster thesishttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2