Sánchez López de Mesa, AlejandroVergel Zapata, Paula Sofía2026-09-092026-09-092026http://hdl.handle.net/11522/5828La presente investigación analiza comparativamente los gobiernos de Álvaro Uribe Vélez y Gustavo Petro con el propósito de examinar cómo el uso de instrumentos jurídicos y las estrategias de comunicación política contribuyen a la construcción de legitimidad presidencial y al fortalecimiento de la capacidad de acción del Poder Ejecutivo dentro del sistema democrático colombiano. Desde un enfoque cualitativo, descriptivo y comparado, se estudian decretos, estados de excepción, reformas administrativas, decisiones judiciales, discursos y mecanismos de comunicación utilizados por ambos gobiernos, atendiendo a sus efectos institucionales y políticos. El análisis parte de la premisa de que los instrumentos jurídicos trascienden su dimensión normativa y pueden convertirse en mecanismos de transformación institucional cuando se articulan con estrategias de legitimación política. Asimismo, se compara el papel de los Consejos Comunitarios durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez y el uso de la plataforma X por parte del gobierno de Gustavo Petro como formas de comunicación desintermediada orientadas a fortalecer la relación entre el liderazgo presidencial y la ciudadanía. Los resultados evidencian que, pese a sus diferencias ideológicas, ambos gobiernos recurrieron a herramientas jurídicas y comunicativas para ampliar la capacidad de intervención del Ejecutivo y consolidar su centralidad política. La investigación contribuye a la comprensión de las relaciones entre presidencialismo, comunicación política, legitimidad e instrumentos jurídicos en el contexto colombiano contemporáneo.87 p.application/pdfspaLegitimidad presidencialComunicación políticaInstrumentos jurídicosPoder ejecutivoPresidencialismoPresidential legitimacyPolitical communicationLegal instrumentsExecutive powerPresidentialismbachelor thesishttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2