Ortiz Bolaños, LilianaMaldonado Pinzón, Dina SofíaHernández Vargas, Sebastián2024-08-152024-08-152024https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/3810Esta tesis explora las posibilidades epistémicas y ontológicas de la ciencia jurídica mediante el análisis del principio de imputación desde una perspectiva kantiana. Se inicia resaltando la relación entre Kant y Kelsen a través de la posibilidad de un a priori y su relación con la experiencia; en Kant a través del imperativo categórico y en el caso de Kelsen desde el principio de imputación que a partir del concepto de Norma Fundamental se puede erigir un estatuto epistemológico. A través del principio de imputación, Kelsen soluciona la 'Guillotina de Hume', es decir, la dicotomía entre el mundo del ser (hechos y acciones humanas) y el deber ser (normas jurídicas) en el ámbito del Derecho. Además, se señala la relación del Círculo de Viena y Wittgenstein, quienes subrayaron la importancia del lenguaje en la construcción del conocimiento. Así pues, se establece que el lenguaje jurídico, al ser una herramienta esencial en el desarrollo del Derecho, permite una exploración específica de las posibilidades epistémicas dentro de esta disciplina. De manera que, se destaca la construcción de un sistema de signos propio que implica el Derecho, para señalar que el principio de imputación da cuenta de la posibilidad ontológica y epistemológica del derecho.application/pdfspaPrincipio de imputaciónImperativo categóricoPrinciple of imputationCategorical imperativehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2