Sanabria Sandoval, Marcela SofíaMurcillo Rivillas, Nathalia2024-11-012024-11-012021https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/4145Este trabajo expone de una manera descriptiva la interpretación jurídica preponderante que se ha dado frente a el artículo 2° de la Ley 54 de 1990, donde su aplicación en algunos casos ha llegado a afectar derechos personales, patrimoniales e incluso el acceso a la justicia para la defensa de los derechos de los compañeros permanentes que buscan la declaratoria de su sociedad patrimonial sin el amparo de la presunción. Por consiguiente, se pretende evidenciar los supuestos de hecho que han dado origen a la sociedad patrimonial para así establecer su respectiva procedencia y poder aplicar desde otro punto de vista exegético el artículo 2° de la ley 54, donde la presunción juega un papel importante pero no decisivo, puesto que si no hay certeza de la existencia de la sociedad, los compañeros pueden probarla por otro medios, siempre y cuando se fundamente en el trabajo, socorro y ayuda mutua, pues son esas acciones las que determinan que bien conforma o no la sociedad patrimonial; una interpretación que pretende ser garantista protegiendo y concediendo el derecho sustancial que la misma norma contempla.66 p.application/pdfspaUnión marital de hechoRégimen patrimonialSociedad de hechoSociedad conyugalNegocio jurídicoPresunción legalMarital union by factProperty regimeDe facto partnershipConjugal societyLegal transactionLegal presumptionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2