Delvasto Perdomo, Carlos AndrésRosero Montehermoso, Sofía2024-11-272024-11-272024https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/4239La sistematización de la práctica empresarial se centra en el análisis de cómo las decisiones judiciales han transformado el concepto de cobertura de cirugías estéticas en Colombia, especialmente cuando estas intervenciones son justificadas por razones de salud mental. Tradicionalmente, las EPS excluían este tipo de procedimientos por considerarse meramente cosméticos y no esenciales para la salud física. No obstante, la jurisprudencia ha ampliado la interpretación del derecho a la salud, reconociendo su dimensión integral, que abarca tanto el bienestar físico como el psicológico de los pacientes. Este enfoque ha generado un impacto significativo en el sistema de salud, al obligar a las EPS a asumir costos de intervenciones que antes no se consideraban prioritarias. Se analiza cómo esta ampliación del derecho, aunque loable en términos de protección de derechos fundamentales, presenta retos para la sostenibilidad financiera del sistema, ya que la cobertura de estos procedimientos puede afectar la asignación de recursos destinados a necesidades médicas más urgentes. La práctica realizada en el área de tutelas de Suramericana S.A. permitió evidenciar la complejidad de esta problemática, resaltando la importancia de decisiones judiciales que consideren principios de razonabilidad y proporcionalidad en la garantía del derecho a la salud.15 p.application/pdfspaCobertura de cirugías estéticasJurisprudencia en saludAesthetic surgery coverageHealth jurisprudenceFinancial sustainabilityhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2