Acevedo Prada, Rubén DaríoGarcía Castrillón, Daniel2026-07-242026-07-242026http://hdl.handle.net/11522/5730Esta tesis analiza las asimetrías en la estructura del sistema de arbitraje internacional de inversiones (ISDS) y su incidencia en el condicionamiento de la capacidad regulatoria, jurisdiccional y defensiva de Estados de economías emergentes, a partir del estudio de los casos de México (como expresión del condicionamiento político-económico) y Colombia (como manifestación jurisprudencial y regulatoria). Mediante una metodología cualitativa con método jurídico-doctrinal, se examinan tratados bilaterales de inversión, laudos del CIADI, sentencias constitucionales y documentos gubernamentales. El Capítulo I identifica las asimetrías constitutivas del ISDS: tensión público-privada, desequilibrio sustantivo y gran asimetría procesal. El Capítulo II muestra cómo esas asimetrías se traducen en condicionamientos concretos en México (racionalidad limitada en la adopción de TBI, presión corporativa estadounidense y diseño asimétrico del T-MEC). El Capítulo III examina los laudos más relevantes contra Colombia (Telefónica, saga del Páramo de Santurbán, Glencore, South32) y las respuestas institucionales (Sentencia C-252/2019, Directiva Presidencial N° 05/2025). Los hallazgos confirman que las asimetrías en la estructura no son accidentales, sino rasgos constitutivos del sistema, y que generan fenómenos de parálisis regulatoria (regulatory chill) y parálisis judicial (judicial chill).71 p.application/pdfspaArbitraje de inversiónTBIAsimetrías estructuralesParálisis judicialParálisis regulatoriaInvestment arbitrationBITStructural asymmetriesJudicial chillRegulatory chillbachelor thesishttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2