2023-10-112023-10-11https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/108n December 2011, Australia enacted the Tobacco Plain Packaging Act (TPP Act), which orders that the distribution of cigarettes be made in identical packs, with messages about the dangers of smoking and little space for brands. All of these packs were to use the same font and no distinctive elements. Big tobacco companies challenged the constitutionality of this act. These companies asked that, if the act were to be considered constitutional, it should not be applied to them because it would amount to an acquisition of property — industrial property in this case — on unjust terms. This article begins by telling the story of plain packaging. It then describe s the Australian legal system and the final decision that was made in this case. It concludes by presenting reflections on different aspects of the so - called new economy.En diciembre de 2011, Australia promulgó la Tobacco Plain Packaging Act (TPP Act), que ordena distribuir los cigarrillos en cajetillas uniformes, con mensajes sobre los peligros de fumar y con un espacio mínimo para la marca, todas en igual tipografía y sin derecho a incluir elementos distintivos. L as grandes tabacaleras demandaron esta ley alegando que era inconstitucional o pidiendo que no se les aplicara por constituir adquisición de propiedad sin condiciones justas, en su caso propiedad industrial. El presente artículo empieza contando la historia del empacado llano. Describe el sistema legal australiano, el fallo y algunos resultados posibles. Además, propone una serie de conclusiones como una reflexión sobre distintos aspectos de la llamada nueva economía.application/pdfhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Adquisición de propiedadexpropiaciónpropiedad intelectualmarcaspatentesderechos de autorpoder legislativoAcquisition of propertyexpropriationintellectual propertytrademarkspatentscopyrightlegislative branchinfo:eu-repo/semantics/article