Restrepo Castrillón, Juan PabloCampo Fernández, David AlejandroHoyos Cardozo, Ángela María2024-06-212024-06-212021https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/3127El presente estudio nace del cuestionamiento ¿Cómo la ponderación permite la justificación de los efectos de la coligación contractual entre los contratos de obra pública y los de interventoría, la subcontratación y en contratos donde se aplique el procedimiento de los precios artificialmente bajos en Colombia? Para resolverlo, se usa el método de la ponderación planteado por Robert Alexy (1993) para justificar los efectos de los contratos conexos, para el caso de la subcontratación, los precios artificialmente bajos y la interventoría a través de una investigación cualitativa por medio de la revisión bibliográfica. Como punto de partida se toma la tensión existente entre la justicia contractual y la relatividad contractual, en donde el primer principio reconoce una realidad del mercado mientras que el segundo, plantea una negación a los contratos conexos, pues ordena que los contratos sólo generen efectos entre las partes y no afecten a terceros ajenos de la relación contractual (Esborraz, 2012); esta problemática permite justificar los efectos de los contratos conexos mediante el uso de la fórmula de peso refinada (Alexy, 2014) la cual se aplica al caso específico de la coligación contractual entre el contrato de obra y la subcontratación, el contrato de interventoría y en contratos donde se aplique el procedimiento de los precios artificialmente bajos. Lo anterior, teniendo en cuenta que la ponderación es un método que permite resolver los conflictos principio-principio, a través de la aplicación de la formula del peso completa y refinada propuesta por Alexy (2014) la cual permite la introducción de una carga argumentativa a uno de los principios para identificar a cual principio se le debe dar mayor importancia para resolver una situación determinada y en conflictos principio-regla, por medio de la aplicación de la formula del peso entre el principio en conflicto contra el principio que soporta la regla, lo cual puede, o bien, introducir una cláusula de excepción a la regla o reforzar su carácter de mandato definitivo, por lo cual resulta adecuado para resolver el conflicto referido.87 p.application/pdfspaContratos de obra públicaContratos conexosEfectos de la coligaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_14cb