Ortiz Bolaños, LilianaPalacios García, Harold Walter2026-03-112026-03-112025http://hdl.handle.net/11522/5385Este trabajo es una crítica a la interpretación y aplicación del derecho de defensa, el principio de igualdad de armas y el principio de contradicción en el sistema penal acusatorio colombiano, particularmente en los casos en que el indiciado se entera de que está siendo indagado. Critica desde el concepto de los derechos humanos, la teoría del garantismo penal, el constitucionalismo y el postpositivismo, evidenciando antinomias normativas. Es una observación sobre las interpretaciones desde el derecho valido y efectivo aplicado a la indagación, y desde el contexto garantista en el Estado constitucional de derecho. El estudio sostiene que el ordenamiento jurídico colombiano tiene contradicciones y limitaciones que van en desmedro de los derechos humanos de los indagados impidiendo que tengan acceso a los elementos materiales probatorios recolectados, causando desventajas para el procesado por no permitirle preparar su estrategia defensiva de forma eficaz ante el juez de control de garantías.57 p.application/pdfspaGarantismoDerecho de defensaPrincipio de igualdad de armasPrincipio de contradicciónIndagaciónGarantismRight to defensePrinciple of equality of armsPrinciple of adversarial processPreliminary inquirymaster thesishttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2