Barriga Palomino, Luis FélixBedoya Cerón, David Alexander2026-09-092026-09-092026http://hdl.handle.net/11522/5819El documento presenta la defensa del Estado colombiano frente a una demanda de IberVolt Energía S.L. relacionada con el proyecto energético Sierra Nevada. Colombia sostiene que IberVolt no realizó de manera directa ni exclusiva la inversión reclamada, sino que actuó como administradora dentro de una estructura financiada y controlada por inversionistas internacionales. Asimismo, argumenta que los riesgos laborales, financieros, sociales y regulatorios del proyecto eran previsibles para cualquier operador del sector. Defiende que el conflicto laboral, el laudo arbitral y las decisiones judiciales cuestionadas fueron adoptados conforme a la legislación colombiana y a estándares internacionales. Respecto al embargo de bienes fiduciarios, señala que fue una medida cautelar legal y temporal, sin afectar la propiedad de los activos. Frente a los problemas de seguridad, sabotajes y bloqueos comunitarios, afirma que fueron causados por terceros y que las autoridades actuaron diligentemente mediante protección, investigación y diálogo. Finalmente, sostiene que las medidas ambientales adoptadas respondieron al ejercicio legítimo de las facultades regulatorias del Estado para proteger el medio ambiente, por lo que niega cualquier violación de obligaciones internacionales o afectación ilícita a la inversión.95 p.application/pdfspaArbitraje de inversiónInversión extranjeraInfraestructura energéticaResponsabilidad internacional del EstadoProtección ambientalInvestment arbitrationForeign investmentEnergy infrastructureState international responsibilityEnvironmental protectionmaster thesishttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2