Andrade Arce, Juan JoséVictoria Naranjo, Daniel Alberto2023-01-202024-02-082023-01-202024-02-082019https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/1108En el presente trabajo de investigación de tipo hermenéutico, se ahondó acerca de un tema de fundamental relevancia en el ámbito penal como lo es la ausencia de responsabilidad, que se contempla en el artículo 32 de la Ley 599 de 2000 y que como lo connota su nombre tiene que ver con el análisis de diversos supuestos de he en donde no hay lugar a afirmar la existencia de una conducta punible, ya que el sujeto activo actúa amparado bajo causales de atipicidad, justificación o exculpación, por ejemplo, estar coaccionado por diferentes fuerzas que pueden ser de tipo físico, moral; entre otras. Sin embargo, dado que el artículo 32 contiene un catálogo amplio de eximentes de responsabilidad, es necesario resaltar que en este estudio se analizó de manera detallada el numeral 4 del mencionado artículo, relativo a la orden legítima de superior o autoridad competente proferida de conformidad con los requisitos legales, como causal de ausencia de responsabilidad penal. Razón está, por la se analizaron sus elementos, desarrollo doctrinal, jurisprudencial y otros aspectos que permitieron al final dar respuesta al interrogante de investigación planteado en este trabajo. En fin, el desarrollo de la investigación permitió estructurar un documento que sirve de guía para conocer los aspectos y características fundamentales de esta eximente de responsabilidad penal, específicamente aquella que tiene que ver con la ejecución de actos, que son producto de órdenes proferidas por superiores, en el campo de la fuerza pública, que de acuerdo con el artículo 213 de la Constitución Política de 1991, envuelve las fuerzas militares y de policía.application/pdfapplication/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessEximentesAusencia de responsabilidadCódigo penalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_46echttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2