Browsing by Subject "Reforma institucional"

Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    Item
    Legitimidad del arbitraje de inversiones: una revisión sistemática de la literatura reciente (2024-2026)
    (Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2026) Rodríguez Valencia, Isabella; Osorio Chamorro, Diana Milena; Castro Alegría, Rafael Fernando
    El sistema de Solución de Controversias entre Inversionistas y Estados (ISDS, por sus siglas en inglés) atraviesa una de las crisis de legitimidad más profundas de su historia. La percepción sobre los mecanismos alternos de solución de conflictos ha adquirido una influencia creciente a la hora de resolver controversias entre entidades privadas y públicas en el presente siglo. En este marco, el arbitraje de inversiones que combina la autonomía de la voluntad de las partes, el reconocimiento estatal y el carácter jurisdiccional se ha instituido como práctica importante, logrando institucionalizarse tanto a nivel interno como internacional, aunque sujeto a múltiples cuestionamientos sobre su legitimidad. La presente revisión sistemática de literatura (RSL) identifica, sintetiza y analiza críticamente 20 estudios publicados entre 2024 y 2026, recuperados mediante búsqueda en Web of Science (WoS) bajo el protocolo SPAR-4-SLR y organizados con el marco analítico TCCM (Teoría Contexto–Características–Metodología). El corpus abarca desde las tensiones entre transparencia y finalidad de los laudos, la reforma institucional del ISDS, la independencia e imparcialidad arbitral, la delegación soberana a tribunales privados y el financiamiento por terceros, hasta los debates sobre el derecho a regular en transiciones energéticas, conflictos armados y contextos de desarrollo del Sur Global. Los resultados muestran que la literatura reciente converge en tres grandes ejes: (i) la reforma procedimental e institucional del ISDS, con énfasis en mecanismos de apelación y un tribunal multilateral permanente; (ii) la redefinición del equilibrio entre protección al inversionista y autonomía regulatoria del Estado; y (iii) la reivindicación del interés público, los derechos humanos y el desarrollo sostenible como valores constitutivos del sistema. Ninguno de los autores propone la eliminación del arbitraje de inversiones, sino su transformación profunda. Se identifican brechas críticas en la medición empírica del impacto de las reformas, en la participación de Estados del Sur Global y en la protección de comunidades locales afectadas.