Browsing by Subject "Responsabilidad internacional del Estado"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    IBERVOLT: el proyecto energético que no pudo ser
    (Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2026) Bedoya Cerón, David Alexander; Barriga Palomino, Luis Félix
    El documento presenta la defensa del Estado colombiano frente a una demanda de IberVolt Energía S.L. relacionada con el proyecto energético Sierra Nevada. Colombia sostiene que IberVolt no realizó de manera directa ni exclusiva la inversión reclamada, sino que actuó como administradora dentro de una estructura financiada y controlada por inversionistas internacionales. Asimismo, argumenta que los riesgos laborales, financieros, sociales y regulatorios del proyecto eran previsibles para cualquier operador del sector. Defiende que el conflicto laboral, el laudo arbitral y las decisiones judiciales cuestionadas fueron adoptados conforme a la legislación colombiana y a estándares internacionales. Respecto al embargo de bienes fiduciarios, señala que fue una medida cautelar legal y temporal, sin afectar la propiedad de los activos. Frente a los problemas de seguridad, sabotajes y bloqueos comunitarios, afirma que fueron causados por terceros y que las autoridades actuaron diligentemente mediante protección, investigación y diálogo. Finalmente, sostiene que las medidas ambientales adoptadas respondieron al ejercicio legítimo de las facultades regulatorias del Estado para proteger el medio ambiente, por lo que niega cualquier violación de obligaciones internacionales o afectación ilícita a la inversión.
  • Thumbnail Image
    Item
    Tensiones entre la protección internacional de las inversiones y el ejercicio de las funciones estatales: análisis de la responsabilidad internacional del Estado en el arbitraje de inversiones
    (Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2026) Valencia Monedero, Juan Camilo; Salazar Cobo, Edgar Germán
    El presente trabajo de grado fue desarrollado bajo la modalidad Moot Court, como un ejercicio de simulación académica de arbitraje internacional de inversiones diseñado para reproducir las dinámicas jurídicas, procesales y argumentativas propias de una controversia inversor-Estado sometida a arbitraje CIADI. A partir del caso hipotético IberVolt Energía S.L. c. República de Colombia, la investigación asumió simultáneamente la construcción de las posiciones de la parte demandante y de la parte demandada, permitiendo un análisis integral de los problemas jurídicos que surgen en el marco de la responsabilidad internacional del Estado frente a la inversión extranjera. El trabajo examina las tensiones existentes entre la protección internacional de las inversiones y el ejercicio legítimo de las funciones estatales, particularmente cuando actuaciones provenientes de autoridades judiciales, arbitrales, administrativas y de seguridad producen impactos significativos sobre una inversión protegida por un tratado internacional. Desde una metodología dogmática y de análisis jurídico, se estudian las disposiciones del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados (Convenio CIADI), el Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre la República de Colombia y el Reino de España (APPRI), la doctrina especializada y la jurisprudencia arbitral internacional más relevante en materia de protección de inversiones. El trabajo aborda los principales problemas jurídicos discutidos en el arbitraje internacional de inversiones, entre ellos la jurisdicción del tribunal arbitral, los criterios de nacionalidad del inversionista, la incidencia de estructuras societarias complejas en la determinación de la protección convencional y la delimitación de la noción de inversión protegida. Asimismo, analiza el alcance de los estándares sustantivos de protección contenidos en los tratados de inversión, incluyendo el trato justo y equitativo (FET), la protección y seguridad plenas (FPS), la prohibición de expropiaciones indirectas sin indemnización, la garantía de libre transferencia de capitales y el principio de no discriminación. De igual manera, la investigación estudia el papel de las decisiones judiciales y arbitrales internas en el sistema internacional de protección de inversiones, así como los límites existentes entre el control internacional y la autonomía funcional de los órganos estatales. Finalmente, se profundiza en los problemas de atribución, causalidad y multicausalidad, identificando los criterios doctrinales y jurisprudenciales utilizados para determinar cuándo una conducta estatal puede generar responsabilidad internacional frente a un inversionista extranjero. Como resultado, el trabajo concluye que el arbitraje internacional de inversiones constituye un escenario de permanente tensión entre la necesidad de proteger la confianza y los derechos del inversionista extranjero y el derecho de los Estados a ejercer sus funciones públicas dentro de un Estado de derecho. En consecuencia, la determinación de la responsabilidad internacional exige un análisis integral de las actuaciones estatales, de sus efectos acumulativos sobre la inversión y de la existencia de un nexo causal jurídicamente relevante entre dichas actuaciones y los daños alegados, evitando tanto una expansión excesiva de la responsabilidad estatal como la conversión del sistema de protección de inversiones en un mecanismo de cobertura frente a riesgos empresariales ordinarios.