Las vías de hecho como generadoras del choque de trenes en la jurisprudencia constitucional (1992-2008)
No Thumbnail Available
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Pontificia Universidad Javeriana Cali
Abstract
Description
The conflict of constitutional jurisd
iction among high courts in
Colombia has come to be called a “train wreck”, and it has been studied
in depth by the Colombian Constitutional Court. This article tries to
show how the Court has treated this subject, and how its stance has
evolved over a ser
ies of opinions.
El conflicto de competencias constitucionales entre altas cortes o como se ha venido llamando de manera cotidiana por diferentes sectores de la sociedad colombiana “choque de trenes” ha sido estudiado de manera constante por la Corte Constitucional. Este artículo intenta mostrar cómo ha sido el tratamiento por parte de la Corte y cuál ha sido la evolución de la jurisprudencia de esta Corporación.
El conflicto de competencias constitucionales entre altas cortes o como se ha venido llamando de manera cotidiana por diferentes sectores de la sociedad colombiana “choque de trenes” ha sido estudiado de manera constante por la Corte Constitucional. Este artículo intenta mostrar cómo ha sido el tratamiento por parte de la Corte y cuál ha sido la evolución de la jurisprudencia de esta Corporación.
Keywords
Análisis jurisprudencial, choque de trenes, altas cortes, conflicto de competencias constitucionales, vías de hecho, acción de tutela, Jurisprudential analysis, high courts, conflict of constitutional jurisdiction, de factojudicial decisions, writ of human rights protection