El “iusnaturalismo” de Thomas Hobbes

Simple item page
dc.creatorHernández, Javier Felipe
dc.date2023-03-23
dc.date.accessioned2023-10-11T03:55:00Z
dc.date.available2023-10-11T03:55:00Z
dc.descriptionOne of the most controversial issues surrounding the study of Thomas Hobbes has be en his classification as a proponent of either natural law theory or legal positivism. Some authors find in Hobbes the roots of modern legal positivism, while others think he is one of the main figures in the formation of the modern theory of natural right s. In this article, the author examines the way in which Hobbes understood and used the concepts of ius naturale and l ex naturalis , and shows the fundamental changes he introduced to these concepts’ previous uses and meanings. Finally, this paper will show that the alleged paradox in which Hobbes fell by using natural law theory to reach a positive law conclusion responds to the fact that he introduced the idea of ius naturale as an unlimited faculty and that he found human reason to be essentially utilitar ian.en-US
dc.descriptionUno de los aspectos de Thomas Hobbes que más ha suscitado debates ha sido su clasificación como defensor del iusnaturalismo o del iuspositivismo. Algunos autores ven en la obra del filósofo inglés el germen del iuspositivismo moderno, mientras que otros lo siguen considerando como una de las figuras principales en la edificación de la teoría moderna de los derechos naturales. En el presente trabajo, se hace un estudio del significado y uso que da Hobbes a las nociones de ius naturale y lex naturalis y se presentan los cambios fundamentales que introduce a dichas categorías con respecto a usos y significados anteriores. Dicho estudio permitirá concluir que la supuesta paradoja en que incurre Hobbes al llegar a una conclusión iuspositivista desde los fundamentos del iusnaturalismo obedece a que introdujo la idea de ius naturale como facultad ilimitada y a que da a la razón humana un carácter netamente utilitarista.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/917
dc.identifier.urihttps://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/138
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Javeriana Calies-ES
dc.relationhttps://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/917/773
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceCriterio Jurídico; Vol. 10 Núm. 1 (2010): Criterio Jurídico; 35-58es-ES
dc.source1657-3978
dc.subjectHobbeses-ES
dc.subjectderecho naturales-ES
dc.subjectderecho positivoes-ES
dc.subjectparadojaes-ES
dc.subjectHobbesen-US
dc.subjectnatural lawen-US
dc.subjectpositive lawen-US
dc.subjectparadoxen-US
dc.titleEl “iusnaturalismo” de Thomas Hobbeses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
Files
Collections
Criterio Jurídico