Sarapoa Republic Vs. Juana Elizabeth Guzman and others
No Thumbnail Available
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Pontificia Universidad Javeriana Cali
Abstract
Description
After a transitional justice process, different guerrilla groups located in
the State of Sarapoa abandoned the fight and merged to the civil life. As
part of the peace talks, the government allowed political participation
to former members of the guerrilla, through a political party called
“Propuestas por la Paz”, which elected Aura Bonilla as Congresswoman
and Elizabeth Guzmán as the mayor of the capital.
Overthrowing and subsequent inability of both women, made by the
state ́s General Solicitor, antagonize with the most basic standards on
political rights and restricts the cornerstone of the due process of law: the
double jeopardy clause. The following lawsuit approaches the problem
through the case law of the Inter-American Human Rights Court, taking
special care of the institutional design of the State of Sarapoa, and the
establishing the international responsibility for it.
Tras un proceso de Justicia Transicional, los diferentes actores armados presentes en el Estado de Sarapoa dejaron las armas y se reincorporaron a la vida civil. Como parte de las negociaciones de paz, se permitió la participación política a ex militantes de los grupos guerrilleros, consolidados en el movimiento político “Propuestas por la Paz”, por el cual resultaron elegidas Aura Bonilla, como senadora de la república, y Elizabeth Guzmán, como alcaldesa de la capital. La destitución y posterior inhabilidad de ambas funcionarias, a manos del Procurador General de la Nación, contraría los más básicos estándares en materia de limitación de derechos políticos y vulnera flagrantemente una de las más elementales garantías del debido proceso legal: el non bis in ídem. El presente escrito de demanda aborda el problema a partir del desarrollo jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, analizando cuidadosamente el diseño institucional del Estado de Sarapoa, y determinando la responsabilidad internacional del mismo.
Tras un proceso de Justicia Transicional, los diferentes actores armados presentes en el Estado de Sarapoa dejaron las armas y se reincorporaron a la vida civil. Como parte de las negociaciones de paz, se permitió la participación política a ex militantes de los grupos guerrilleros, consolidados en el movimiento político “Propuestas por la Paz”, por el cual resultaron elegidas Aura Bonilla, como senadora de la república, y Elizabeth Guzmán, como alcaldesa de la capital. La destitución y posterior inhabilidad de ambas funcionarias, a manos del Procurador General de la Nación, contraría los más básicos estándares en materia de limitación de derechos políticos y vulnera flagrantemente una de las más elementales garantías del debido proceso legal: el non bis in ídem. El presente escrito de demanda aborda el problema a partir del desarrollo jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, analizando cuidadosamente el diseño institucional del Estado de Sarapoa, y determinando la responsabilidad internacional del mismo.
Keywords
Derechos políticos, sanción disciplinaria, garantías procesales, non bis in ídem, control de convencionalidad, Political rights, disciplinary action, due process, non bis in idem, conventionality control