Browsing by Subject "Investment arbitration"
Now showing 1 - 7 of 7
Results Per Page
Sort Options
Item Análisis Jurídico del Arbitraje de Inversiones: El Caso Greencore Iberia S.A. vs. República de Colombia(2025) Torres Correa, Diana Carolina; Panchalo Muñoz, Jennifer Andrea; Rengifo Campo, Andrea VirginiaEste trabajo académico analiza un caso simulado de arbitraje internacional de inversiones entre la empresa española Greencore Iberia S.A. y la República de Colombia, en el contexto del APPRI suscrito entre ambos Estados. El documento examina los elementos jurídicos clave de la controversia, incluyendo la existencia de una inversión protegida, la jurisdicción del CIADI y la presunta violación del estándar de trato justo y equitativo (FET). Asimismo, se aborda la posible configuración de una expropiación indirecta derivada de la intervención administrativa y liquidación de la empresa Luma por parte de la SSPD. El estudio adopta una perspectiva analítica y crítica frente a los límites del poder regulatorio estatal y los mecanismos de protección al inversionista extranjero. La controversia permite reflexionar sobre el equilibrio entre el interés general y las obligaciones internacionales del Estado en contextos de servicios públicos esenciales.Item Asimetrías estructurales del sistema internacional de arbitraje de inversiones (CIADI) y soberanía regulatoria: México y Colombia ante el arbitraje inversionista-estado (ISDS)(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2026) García Castrillón, Daniel; Acevedo Prada, Rubén DaríoEsta tesis analiza las asimetrías en la estructura del sistema de arbitraje internacional de inversiones (ISDS) y su incidencia en el condicionamiento de la capacidad regulatoria, jurisdiccional y defensiva de Estados de economías emergentes, a partir del estudio de los casos de México (como expresión del condicionamiento político-económico) y Colombia (como manifestación jurisprudencial y regulatoria). Mediante una metodología cualitativa con método jurídico-doctrinal, se examinan tratados bilaterales de inversión, laudos del CIADI, sentencias constitucionales y documentos gubernamentales. El Capítulo I identifica las asimetrías constitutivas del ISDS: tensión público-privada, desequilibrio sustantivo y gran asimetría procesal. El Capítulo II muestra cómo esas asimetrías se traducen en condicionamientos concretos en México (racionalidad limitada en la adopción de TBI, presión corporativa estadounidense y diseño asimétrico del T-MEC). El Capítulo III examina los laudos más relevantes contra Colombia (Telefónica, saga del Páramo de Santurbán, Glencore, South32) y las respuestas institucionales (Sentencia C-252/2019, Directiva Presidencial N° 05/2025). Los hallazgos confirman que las asimetrías en la estructura no son accidentales, sino rasgos constitutivos del sistema, y que generan fenómenos de parálisis regulatoria (regulatory chill) y parálisis judicial (judicial chill).Item Caso complejo en contexto globalizado, Canadian Electric Company vs. República de Colombia(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2024) Insuasty Velasquez, Angela Cristina; Suta Rayo, Camilo Andrés; Acevedo Prada, Rubén DaríoPor medio de la presente, se expondrá el caso complejo de arbitraje de inversiones, entre la compañía CANADIAN ELECTRIC COMPANY INCORPORATION (sociedad con domicilio principal en Canadá), y sus sociedades filiales en territorio colombiano, COMPAÑÍA COLOMBIANA DE ENERGIAS S.A. y FARALLONES ENERGY COMPANI S.A., en contra de la REPÚBLICA DE COLOMBIA, por la presunta violación de los Estándares de Trato Justo y Equitativo y Nivel Mínimo de Trato, contenidos en el Tratado de Libre Comercio suscrito entre Canadá y la República de Colombia.Item Caso difícil en contextos globalizados: Giustizia INC vs. Principado de Jandor - Emiratos Árabes Unidos, arbitraje de inversión(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2024) Campo Cardona, Esther Limbania; Arévalo Moscoso, María AlejandraItem Elaboración de caso difícil en contextos globalizados arbitraje de inversiones Europlast S.A. y Optiplast S.A.S. vs. República de Colombia(Pontificia Universidad Javariana Cali, 2024) Castillo Concha, María Alejandra; Acevedo Prada, Rubén DaríoElaboración de Caso Difícil en Contextos Globalizados Arbitraje de Inversiones entre las sociedades EUROPLAST S.A. y OPTIPLAST S.A.S. vs. REPÚBLICA DE COLOMBIA que pretende (i) Determinar si en razón de la materia se considera que la demandante realizó una inversión en Colombia protegida en los términos del APPRI suscrito entre Colombia y España, y si el CIADI tiene jurisdicción para la resolución del presente conflicto Y (ii) Determinar si con las actuaciones del estado colombiano se actuó en contravención e incumplimiento del estándar de trato justo y equitativo, consagrado en el APPRI.Item IBERVOLT: el proyecto energético que no pudo ser(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2026) Bedoya Cerón, David Alexander; Barriga Palomino, Luis FélixEl documento presenta la defensa del Estado colombiano frente a una demanda de IberVolt Energía S.L. relacionada con el proyecto energético Sierra Nevada. Colombia sostiene que IberVolt no realizó de manera directa ni exclusiva la inversión reclamada, sino que actuó como administradora dentro de una estructura financiada y controlada por inversionistas internacionales. Asimismo, argumenta que los riesgos laborales, financieros, sociales y regulatorios del proyecto eran previsibles para cualquier operador del sector. Defiende que el conflicto laboral, el laudo arbitral y las decisiones judiciales cuestionadas fueron adoptados conforme a la legislación colombiana y a estándares internacionales. Respecto al embargo de bienes fiduciarios, señala que fue una medida cautelar legal y temporal, sin afectar la propiedad de los activos. Frente a los problemas de seguridad, sabotajes y bloqueos comunitarios, afirma que fueron causados por terceros y que las autoridades actuaron diligentemente mediante protección, investigación y diálogo. Finalmente, sostiene que las medidas ambientales adoptadas respondieron al ejercicio legítimo de las facultades regulatorias del Estado para proteger el medio ambiente, por lo que niega cualquier violación de obligaciones internacionales o afectación ilícita a la inversión.Item Legitimidad del arbitraje de inversiones: una revisión sistemática de la literatura reciente (2024-2026)(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2026) Rodríguez Valencia, Isabella; Osorio Chamorro, Diana Milena; Castro Alegría, Rafael FernandoEl sistema de Solución de Controversias entre Inversionistas y Estados (ISDS, por sus siglas en inglés) atraviesa una de las crisis de legitimidad más profundas de su historia. La percepción sobre los mecanismos alternos de solución de conflictos ha adquirido una influencia creciente a la hora de resolver controversias entre entidades privadas y públicas en el presente siglo. En este marco, el arbitraje de inversiones que combina la autonomía de la voluntad de las partes, el reconocimiento estatal y el carácter jurisdiccional se ha instituido como práctica importante, logrando institucionalizarse tanto a nivel interno como internacional, aunque sujeto a múltiples cuestionamientos sobre su legitimidad. La presente revisión sistemática de literatura (RSL) identifica, sintetiza y analiza críticamente 20 estudios publicados entre 2024 y 2026, recuperados mediante búsqueda en Web of Science (WoS) bajo el protocolo SPAR-4-SLR y organizados con el marco analítico TCCM (Teoría Contexto–Características–Metodología). El corpus abarca desde las tensiones entre transparencia y finalidad de los laudos, la reforma institucional del ISDS, la independencia e imparcialidad arbitral, la delegación soberana a tribunales privados y el financiamiento por terceros, hasta los debates sobre el derecho a regular en transiciones energéticas, conflictos armados y contextos de desarrollo del Sur Global. Los resultados muestran que la literatura reciente converge en tres grandes ejes: (i) la reforma procedimental e institucional del ISDS, con énfasis en mecanismos de apelación y un tribunal multilateral permanente; (ii) la redefinición del equilibrio entre protección al inversionista y autonomía regulatoria del Estado; y (iii) la reivindicación del interés público, los derechos humanos y el desarrollo sostenible como valores constitutivos del sistema. Ninguno de los autores propone la eliminación del arbitraje de inversiones, sino su transformación profunda. Se identifican brechas críticas en la medición empírica del impacto de las reformas, en la participación de Estados del Sur Global y en la protección de comunidades locales afectadas.