Asimetrías estructurales del sistema internacional de arbitraje de inversiones (CIADI) y soberanía regulatoria: México y Colombia ante el arbitraje inversionista-estado (ISDS)
Loading...
Date
2026
Authors
Director
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Pontificia Universidad Javeriana Cali
Share
Abstract
Esta tesis analiza las asimetrías en la estructura del sistema de arbitraje internacional de inversiones (ISDS) y su incidencia en el condicionamiento de la capacidad regulatoria, jurisdiccional y defensiva de Estados de economías emergentes, a partir del estudio de los casos de México (como expresión del condicionamiento político-económico) y Colombia (como manifestación jurisprudencial y regulatoria). Mediante una metodología cualitativa con método jurídico-doctrinal, se examinan tratados bilaterales de inversión, laudos del CIADI, sentencias constitucionales y documentos gubernamentales. El Capítulo I identifica las asimetrías constitutivas del ISDS: tensión público-privada, desequilibrio sustantivo y gran asimetría procesal. El Capítulo II muestra cómo esas asimetrías se traducen en condicionamientos concretos en México (racionalidad limitada en la adopción de TBI, presión corporativa estadounidense y diseño asimétrico del T-MEC). El Capítulo III examina los laudos más relevantes contra Colombia (Telefónica, saga del Páramo de Santurbán, Glencore, South32) y las respuestas institucionales (Sentencia C-252/2019, Directiva Presidencial N° 05/2025). Los hallazgos confirman que las asimetrías en la estructura no son accidentales, sino rasgos constitutivos del sistema, y que generan fenómenos de parálisis regulatoria (regulatory chill) y parálisis judicial (judicial chill).