El lenguaje de los derechos humanos como un “mal menor” (Anotaciones complementarias sobre la “practicidad”, extra-científica, de los discursos con que se reclaman esos derechos)
No Thumbnail Available
Date
Authors
Director
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Pontificia Universidad Javeriana Cali
Abstract
Description
Becoming aware of the rhetorical and interpretative- optional character that, to a great extent, those topoi gathered under the heterogeneous category of “
human rights” have, does not translate into the naiveté of thinking that this can be fixed significantly. The proper (“grammatical”) logic of such discourses, their specific linguistic “region,” is not compatible with the possibility of adjusting them substantially in order to meet authentic scientific standards. Having said that, some human rights discourses can be useful in practice, insofar as they manage to bolster some political and legal solutions that are especially desirable. These discour ses can help restrain abuses of power, and even participate in realizing other valuable human goals, if the material and ideological conditions of a given society allow it. However, taking into account the popular support required for such purposes, in order to attract people there is always a need for forms of persuasion that respond to mythical- ideological constructions about the nature of human relationships. Among those constructions of the collective imagination, it is fair to recognize that human rights language, even in that form in which itis found today, currently offers the “lesser evil” with the aim of furthering, in many respects, such solutions.
No por cobrar conciencia del carácter retórico e interpretativo-opcional que en muy buena medida tienen los topoi reunidos bajo la heterogénea categoría “derechos humanos”, es cuestión de caer en la candidez de pensar que esto pueda enmendarse a fondo. La lógica propia (“gramática”) de esos discursos, su “región” lingüística específica, es inconciliable con la posibilidad de ajustarlos sustancialmente a auténticos rigores científicos. Así y todo, unos discursos- DH pueden resultar útiles en la práctica, en cuanto consigan impulsar ciertas so luciones políticas y jurídicas especialmente deseables. Ellos pueden servir de apoyo para frenar abusos del Poder y hasta coadyuvar a la realización de otros fines humanos valiosos, si las condiciones materiales e ideológicas del medio social lo permiten. Solo que, habida cuenta de la necesidad de respaldo popular requerido para esos efectos, siempre son necesarias, para atraer a las gentes en tal sentido, formas de persuasión que respondan a “construcciones” mito-ideológicas sobre la naturaleza de las relaciones humanas. Entre esas construcciones del imaginario colectivo, cabe reconocer que el lenguaje- DH , aun tal como es , hoy por hoy constituye el “mal menor” con vistas a propiciar, en muchos respectos, dichos tipos de soluciones.
No por cobrar conciencia del carácter retórico e interpretativo-opcional que en muy buena medida tienen los topoi reunidos bajo la heterogénea categoría “derechos humanos”, es cuestión de caer en la candidez de pensar que esto pueda enmendarse a fondo. La lógica propia (“gramática”) de esos discursos, su “región” lingüística específica, es inconciliable con la posibilidad de ajustarlos sustancialmente a auténticos rigores científicos. Así y todo, unos discursos- DH pueden resultar útiles en la práctica, en cuanto consigan impulsar ciertas so luciones políticas y jurídicas especialmente deseables. Ellos pueden servir de apoyo para frenar abusos del Poder y hasta coadyuvar a la realización de otros fines humanos valiosos, si las condiciones materiales e ideológicas del medio social lo permiten. Solo que, habida cuenta de la necesidad de respaldo popular requerido para esos efectos, siempre son necesarias, para atraer a las gentes en tal sentido, formas de persuasión que respondan a “construcciones” mito-ideológicas sobre la naturaleza de las relaciones humanas. Entre esas construcciones del imaginario colectivo, cabe reconocer que el lenguaje- DH , aun tal como es , hoy por hoy constituye el “mal menor” con vistas a propiciar, en muchos respectos, dichos tipos de soluciones.
item.page.descriptioneng
Keywords
Derechos humanos, Lingüística, Análisis del discurso, Retórica, Human rights, Linguistics, Discourse analysis, Rhetoric