El lenguaje de los derechos humanos como un “mal menor” (Anotaciones complementarias sobre la “practicidad”, extra-científica, de los discursos con que se reclaman esos derechos)

Simple item page
dc.creatorP. Haba, Enrique
dc.date2023-03-23
dc.date.accessioned2023-10-11T03:55:11Z
dc.date.available2023-10-11T03:55:11Z
dc.descriptionBecoming aware of the rhetorical and interpretative- optional character that, to a great extent, those topoi gathered under the heterogeneous category of “ human rights” have, does not translate into the naiveté of thinking that this can be fixed signi ficantly. The proper (“grammatical”) logic of such discourses, their specific linguistic “region,” is not compatible with the possibility of adjusting them substantially in order to meet authentic scientif ic standards. Having said that, some human rights discourses can be useful in practice , insofar as they manage to bo lster some political and legal solutions that are especially desirable. These discour ses can help restrain abuses of power, and even participate in realizing other valuable human goals, if the material and ideological conditions of a given society allow it. However, taking into acc ount the popular support required for such purposes, in order to attract people there is always a need for forms of persuasion that respond to mythical- ideological constructions about the nature of human relationships. Among those constructions of the collective imagination, it is fair to recognize that hum an rights language, even in that form in which it is found today, currently offers the “lesser evil” with the aim of furthering, in many respects, such solutions.en-US
dc.descriptionNo por cobrar conciencia del carácter retórico e interpretativo-opcional que en muy buena medida tienen los topoi reunidos bajo la heterogénea categoría “derechos humanos”, es cuestión de caer en la candidez de pensar que esto pueda enmendarse a fondo. La lógica propia (“gramática”) de esos discursos, su “región” lingüística específica, es inconciliable con la posibilidad de ajustarlos sustancialmente a auténticos rigores científicos. Así y todo, unos discursos- DH pueden resultar útiles en la práctica, en cuanto consigan impulsar ciertas so luciones políticas y jurídicas especialmente deseables. Ellos pueden servir de apoyo para frenar abusos del Poder y hasta coadyuvar a la realización de otros fines humanos valiosos, si las condiciones materiales e ideológicas del medio social lo permiten. Solo que, habida cuenta de la necesidad de respaldo popular requerido para esos efectos, siempre son necesarias, para atraer a las gentes en tal sentido, formas de persuasión que respondan a “construcciones” mito-ideológicas sobre la naturaleza de las relaciones humanas. Entre esas construcciones del imaginario colectivo, cabe reconocer que el lenguaje- DH , aun tal como es , hoy por hoy constituye el “mal menor” con vistas a propiciar, en muchos respectos, dichos tipos de soluciones.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/943
dc.identifier.urihttps://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/162
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Javeriana Calies-ES
dc.relationhttps://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/943/798
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceCriterio Jurídico; Vol. 8 Núm. 2 (2008): Criterio Jurídico; 25-44es-ES
dc.source1657-3978
dc.subjectDerechos humanoses-ES
dc.subjectlingüísticaes-ES
dc.subjectanálisis del discursoes-ES
dc.subjectretóricaes-ES
dc.subjectHuman rightsen-US
dc.subjectLinguisticsen-US
dc.subjectDiscourse analysisen-US
dc.subjectRhetoricen-US
dc.titleEl lenguaje de los derechos humanos como un “mal menor” (Anotaciones complementarias sobre la “practicidad”, extra-científica, de los discursos con que se reclaman esos derechos)es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
Files
Collections
Criterio Jurídico