El lenguaje de los derechos humanos como un “mal menor” (Anotaciones complementarias sobre la “practicidad”, extra-científica, de los discursos con que se reclaman esos derechos)
No Thumbnail Available
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Pontificia Universidad Javeriana Cali
Abstract
Description
Becoming aware of the rhetorical and interpretative-
optional character that, to a great extent, those
topoi
gathered under the heterogeneous category of “
human rights” have, does not translate into the
naiveté of thinking that this can be fixed signi
ficantly. The proper (“grammatical”) logic of such
discourses, their specific linguistic “region,” is not
compatible with the possibility of adjusting them
substantially in order to meet authentic scientif
ic standards. Having said that, some human rights
discourses can be useful
in practice
, insofar as they manage to bo
lster some political and legal
solutions that are especially desirable. These discour
ses can help restrain abuses of power, and even
participate in realizing other valuable human goals, if the material and ideological conditions of a
given society allow it. However, taking into acc
ount the popular support required for such purposes,
in order to attract people there is always a need for forms of persuasion that respond to mythical-
ideological constructions about the nature of human relationships. Among those constructions of the
collective imagination, it is fair to recognize that hum
an rights language, even in that form in which it
is found today, currently offers the “lesser evil” with the aim of furthering, in many respects, such
solutions.
No por cobrar conciencia del carácter retórico e interpretativo-opcional que en muy buena medida tienen los topoi reunidos bajo la heterogénea categoría “derechos humanos”, es cuestión de caer en la candidez de pensar que esto pueda enmendarse a fondo. La lógica propia (“gramática”) de esos discursos, su “región” lingüística específica, es inconciliable con la posibilidad de ajustarlos sustancialmente a auténticos rigores científicos. Así y todo, unos discursos- DH pueden resultar útiles en la práctica, en cuanto consigan impulsar ciertas so luciones políticas y jurídicas especialmente deseables. Ellos pueden servir de apoyo para frenar abusos del Poder y hasta coadyuvar a la realización de otros fines humanos valiosos, si las condiciones materiales e ideológicas del medio social lo permiten. Solo que, habida cuenta de la necesidad de respaldo popular requerido para esos efectos, siempre son necesarias, para atraer a las gentes en tal sentido, formas de persuasión que respondan a “construcciones” mito-ideológicas sobre la naturaleza de las relaciones humanas. Entre esas construcciones del imaginario colectivo, cabe reconocer que el lenguaje- DH , aun tal como es , hoy por hoy constituye el “mal menor” con vistas a propiciar, en muchos respectos, dichos tipos de soluciones.
No por cobrar conciencia del carácter retórico e interpretativo-opcional que en muy buena medida tienen los topoi reunidos bajo la heterogénea categoría “derechos humanos”, es cuestión de caer en la candidez de pensar que esto pueda enmendarse a fondo. La lógica propia (“gramática”) de esos discursos, su “región” lingüística específica, es inconciliable con la posibilidad de ajustarlos sustancialmente a auténticos rigores científicos. Así y todo, unos discursos- DH pueden resultar útiles en la práctica, en cuanto consigan impulsar ciertas so luciones políticas y jurídicas especialmente deseables. Ellos pueden servir de apoyo para frenar abusos del Poder y hasta coadyuvar a la realización de otros fines humanos valiosos, si las condiciones materiales e ideológicas del medio social lo permiten. Solo que, habida cuenta de la necesidad de respaldo popular requerido para esos efectos, siempre son necesarias, para atraer a las gentes en tal sentido, formas de persuasión que respondan a “construcciones” mito-ideológicas sobre la naturaleza de las relaciones humanas. Entre esas construcciones del imaginario colectivo, cabe reconocer que el lenguaje- DH , aun tal como es , hoy por hoy constituye el “mal menor” con vistas a propiciar, en muchos respectos, dichos tipos de soluciones.
Keywords
Derechos humanos, lingüística, análisis del discurso, retórica, Human rights, Linguistics, Discourse analysis, Rhetoric