Análisis no lineal en edificios en Colombia: un enfoque comparativo entre métodos estáticos y dinámicos
Loading...
Date
2025
Authors
Director
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Pontificia Universidad Javariana Cali
Abstract
En el diseño estructural de edificaciones existen una amplia variedad de métodos de análisis, los cuales pueden variar desde enfoques simplificados, como el método estático lineal, hasta análisis más detallados y precisos, como el análisis no lineal cronológico. La selección del método depende en gran medida del tipo de estructura, de la configuración y de la información que se requiera. Este proyecto tiene como objetivo comparar dos tipos de análisis no lineal: estático y dinámico en edificaciones de mediana altura regulares e irregulares para poder definir la diferencia de resultados entre el análisis no lineal pushover contra el análisis no lineal cronológico. Al realizar el análisis no lineal pushover para las cuatro estructuras se observó que la curva de capacidad en las estructuras irregulares no muestra la fuerza límite que puede resistir la estructura. Los desplazamientos resultantes de cada una de las dos metodologías son similares para las estructuras regulares, pero las fuerzas cortantes obtenidas por estas tienen diferencias significativas para el análisis no lineal cronológico alcanzando un 40% más de fuerza respecto a las estructuras regulares. Los tiempos de los ANLC fueron más de 3 veces superiores a los análisis no lineales pushover, además el peso de estos resultados es más de 600 veces mayores.
Description
item.page.descriptioneng
In the structural design of buildings, there is a wide variety of analysis methods, which can range from simplified approaches, such as the linear static method, to more detailed and precise analyses, such as nonlinear chronological analysis. The choice of method depends largely on the type of structure, its configuration, and the information required. This project aims to compare two types of nonlinear analysis: static and dynamic, in regular and irregular mid-rise buildings to define the difference in results between nonlinear pushover analysis and nonlinear chronological analysis. When performing the nonlinear pushover analysis for the four structures, it was observed that the capacity curve for irregular structures does not reflect the maximum force the structure can withstand. The displacements resulting from each of the two methodologies are similar for regular structures, but the shear forces obtained with these methods are significantly different for the nonlinear chronological analysis, reaching 40% greater strength than for regular structures. The ANLC times were more than 3 times higher than the nonlinear pushover analyses, and the weight of these results is more than 600 times greater.
Keywords
EW (Dirección este-oeste), NS (Dirección Norte-sur), AENLP, ANLP y ANP (Análisis no lineal Pushover), ANLC (análisis no lineal cronológico), MCEr (movimiento sísmico máximo considerado), EW (East-West Direction), NS (North-South Direction), ANLP and ANP (Nonlinear Pushover Analysis), ANLC (Chronological Nonlinear Analysis), MCEr (Maximum Considered Seismic Movement)