Grupo Empresarial El Roble vs. República de Francia: caso difícil en contexto globalizado
Loading...
Date
2025
Director
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Pontificia Universidad Javeriana Cali
Share
Abstract
Se expondrá el caso complejo de arbitraje internacional de inversiones entre el Grupo Empresarial El Roble (GER), una empresa colombiana dedicada a la producción, comercialización y exportación de café especial, en contra de la República Francesa por la presunta violación de los estándares de Trato justo y Equitativo, Protección Plena, Trato discriminatorio e injustificado, Daño económico sustancial y Pérdida de valor de la inversión. En síntesis, el caso GER c. Francia representa un conflicto complejo entre el derecho del Estado a regular en pro del medio ambiente y las garantías sustantivas que protegen las inversiones extranjeras. La demanda se estructura sobre una base sólida de hechos, derecho aplicable y precedentes relevantes, lo que convierte este caso en un ejemplo paradigmático de los desafíos contemporáneos del arbitraje internacional de inversiones. La República Francesa rechaza enfáticamente las alegaciones formuladas por el Grupo Empresarial El Roble (GER) en el marco del arbitraje iniciado ante el CIADI. Francia sostiene que no ha incurrido en ninguna violación del Acuerdo de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (APPRI) suscrito con Colombia, y que el conjunto de medidas adoptadas en el marco de su Ley Clima y Resiliencia de 2021 se enmarca en el legítimo ejercicio de su potestad regulatoria soberana en pro del interés público ambiental, conforme al derecho internacional, al derecho de la Unión Europea y a sus compromisos climáticos internacionales.
item.page.abstract.eng
The complex case of international investment arbitration between Grupo Empresarial El Roble (GER), a Colombian company dedicated to the production, marketing, and export of specialty coffee, and the French Republic will be presented. The dispute arises from alleged violations of standards including Fair and Equitable Treatment, Full Protection, Unjustified and Discriminatory Treatment, Substantial Economic Damage, and Loss of Investment Value. In essence, the GER v. France case represents a complex conflict between the State’s right to regulate in favor of environmental protection and the substantive guarantees that safeguard foreign investments. The claim is built on a solid foundation of facts, applicable law, and relevant precedents, making this case a paradigmatic example of the contemporary challenges in international investment arbitration. The French Republic firmly rejects the allegations made by Grupo Empresarial El Roble (GER) within the arbitration proceedings initiated before ICSID. France argues that it has not breached the Bilateral Investment Promotion and Protection Agreement (BIPPA) signed with Colombia, and that the set of measures adopted under its 2021 Climate and Resilience Law fall within the legitimate exercise of its sovereign regulatory powers in favor of the environmental public interest, in accordance with international law, European Union law, and its international climate commitments.