El Ejecutivo carece de facultad constitucional para regular el arbitramento y para señalar tarifas al arbitramento independiente
No Thumbnail Available
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Pontificia Universidad Javeriana Cali
Abstract
Description
In 2007, the Colombian government regulated, through the Ministry
of the Interior, the procedure and fees fo
r institutional arbitration
through decrees 3626 and 4089 of September and October of that
year. These regulations should not extend to independent arbitration,
since the exclusive source for that type of arbitration is the will of the
parties to a contrac
t. This article will refer briefly to three aspects that
should be clarified in order to avoid misunderstandings. First, whether
the president has a right to regulate arbitration. Secondly, whether
Congress can delegate to the executive the power to legisl
ate on
arbitration through extraordinary powers. Finally, the application of
these decrees, as they are presumed legal, to voluntary and
independent arbitration
Durante el año 2007, el Gobierno colombiano reglamentó, a través del Ministerio del Interior, el procedimiento arbitral institucional y sus tarifas mediante lo s decretos 3626 de septiembre y 4089 de octubre de ese año. Estas normas no deben extenderse al arbitramento independiente, ya que este último tiene como fuente exclusiva a la voluntad contractual. Este artículo se referirá de manera sucinta a tres aspecto s que deben aclararse para evitar equívocos. En primer lugar, la facultad que tiene o no tiene el Ejecutivo para reglamentar el arbitraje. En segundo lugar, la posibilidad que tiene o no tiene el Congreso de la República para delegar en el Ejecutivo la fac ultad de legislar sobre arbitramento, mediante la aprobación de facultades extraordinarias. Finalmente, la aplicación de estos decretos, mientras gozan de presunción de legalidad, al arbitramento voluntario e independiente.
Durante el año 2007, el Gobierno colombiano reglamentó, a través del Ministerio del Interior, el procedimiento arbitral institucional y sus tarifas mediante lo s decretos 3626 de septiembre y 4089 de octubre de ese año. Estas normas no deben extenderse al arbitramento independiente, ya que este último tiene como fuente exclusiva a la voluntad contractual. Este artículo se referirá de manera sucinta a tres aspecto s que deben aclararse para evitar equívocos. En primer lugar, la facultad que tiene o no tiene el Ejecutivo para reglamentar el arbitraje. En segundo lugar, la posibilidad que tiene o no tiene el Congreso de la República para delegar en el Ejecutivo la fac ultad de legislar sobre arbitramento, mediante la aprobación de facultades extraordinarias. Finalmente, la aplicación de estos decretos, mientras gozan de presunción de legalidad, al arbitramento voluntario e independiente.
Keywords
Cláusula compromisoria, conflicto, derecho laboral, solución alternativa de conflictos, arbitraje, reserva de ley, jurisdicción, derechos fundamentales, Arbitration agreement, conflict, labor law, alternative dispute resolution techniques, arbitration, matters reserved to the law-making powers of the legislature, jurisdiction, fundamental rights