El Ejecutivo carece de facultad constitucional para regular el arbitramento y para señalar tarifas al arbitramento independiente

dc.creatorDíaz Gutiérrez, Iván Alberto
dc.date2023-03-23
dc.date.accessioned2023-10-11T03:55:02Z
dc.date.available2023-10-11T03:55:02Z
dc.descriptionIn 2007, the Colombian government regulated, through the Ministry of the Interior, the procedure and fees fo r institutional arbitration through decrees 3626 and 4089 of September and October of that year. These regulations should not extend to independent arbitration, since the exclusive source for that type of arbitration is the will of the parties to a contrac t. This article will refer briefly to three aspects that should be clarified in order to avoid misunderstandings. First, whether the president has a right to regulate arbitration. Secondly, whether Congress can delegate to the executive the power to legisl ate on arbitration through extraordinary powers. Finally, the application of these decrees, as they are presumed legal, to voluntary and independent arbitrationen-US
dc.descriptionDurante el año 2007, el Gobierno colombiano reglamentó, a través del Ministerio del Interior, el procedimiento arbitral institucional y sus tarifas mediante lo s decretos 3626 de septiembre y 4089 de octubre de ese año. Estas normas no deben extenderse al arbitramento independiente, ya que este último tiene como fuente exclusiva a la voluntad contractual. Este artículo se referirá de manera sucinta a tres aspecto s que deben aclararse para evitar equívocos. En primer lugar, la facultad que tiene o no tiene el Ejecutivo para reglamentar el arbitraje. En segundo lugar, la posibilidad que tiene o no tiene el Congreso de la República para delegar en el Ejecutivo la fac ultad de legislar sobre arbitramento, mediante la aprobación de facultades extraordinarias. Finalmente, la aplicación de estos decretos, mientras gozan de presunción de legalidad, al arbitramento voluntario e independiente.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/924
dc.identifier.urihttps://vitela.javerianacali.edu.co/handle/123456789/144
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Javeriana Calies-ES
dc.relationhttps://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/924/780
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceCriterio Jurídico; Vol. 10 Núm. 1 (2010): Criterio Jurídico; 205-219es-ES
dc.source1657-3978
dc.subjectCláusula compromisoriaes-ES
dc.subjectconflictoes-ES
dc.subjectderecho laborales-ES
dc.subjectsolución alternativa de conflictoses-ES
dc.subjectarbitrajees-ES
dc.subjectreserva de leyes-ES
dc.subjectjurisdicciónes-ES
dc.subjectderechos fundamentaleses-ES
dc.subjectArbitration agreementen-US
dc.subjectconflicten-US
dc.subjectlabor lawen-US
dc.subjectalternative dispute resolution techniquesen-US
dc.subjectarbitrationen-US
dc.subjectmatters reserved to the law-making powers of the legislatureen-US
dc.subjectjurisdictionen-US
dc.subjectfundamental rightsen-US
dc.titleEl Ejecutivo carece de facultad constitucional para regular el arbitramento y para señalar tarifas al arbitramento independientees-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
Files