Debido proceso y virtualidad: análisis sobre la presunta vulneración del principio de inmediación y del derecho de confrontación al momento de la práctica y valoración de la prueba testimonial en los juicios penales por videoconferencia

Ramírez Ascanio, Fabio Alejandro; Mafla García, Martín

Debido proceso y virtualidad: análisis sobre la presunta vulneración del principio de inmediación y del derecho de confrontación al momento de la práctica y valoración de la prueba testimonial en los juicios penales por videoconferencia

dc.contributor.advisor	Tello Sánchez, Juan Manuel
dc.contributor.author	Ramírez Ascanio, Fabio Alejandro
dc.contributor.author	Mafla García, Martín
dc.date.accessioned	2024-11-01T14:59:06Z
dc.date.available	2024-11-01T14:59:06Z
dc.date.issued	2021
dc.description.abstract	Con ocasión a la pandemia causada por el virus COVID-19, el sistema de administración de justicia tuvo que acudir a herramientas tecnológicas como la videoconferencia para continuar garantizando la tutela jurisdiccional efectiva y salvaguardar la vida de los operadores judiciales. En el presente artículo se tiene como objetivo demostrar que la utilización de la videoconferencia en materia penal no transgrede el derecho fundamental al debido proceso en sus garantías del derecho de confrontación y del principio de inmediación, al momento de la práctica y valoración de la prueba testimonial, desde el paradigma racional de la prueba. El problema jurídico se abordó desde un análisis normativo, jurisprudencial y doctrinal, los cuales apoyan la conclusión y que sirven de fundamento para proponer la utilización prevalente de la videoconferencia en los casos de violencia de género en la post- pandemia.
dc.description.abstracteng	On the occasion of the pandemic caused by the COVID-19 virus, the justice administration system had to resort to technological tools such as videoconferencing to continue guaranteeing effective jurisdictional protection and safeguarding the lives of judicial operators. The purpose of this article is to demonstrate that the use of videoconferencing in criminal matters does not violate the fundamental right to due process in its guarantees of the right of confrontation and the principle of immediacy, at the time of the practice and evaluation of the testimonial evidence, from the rational paradigm of evidence. The legal problem was approached from a normative, jurisprudential and doctrinal analysis, which support the conclusion and serve as a basis for proposing the prevalent use of videoconferencing in cases of gender violence in the post-pandemic.
dc.format.extent	39 p.
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.uri	https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/4142
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Pontificia Universidad Javeriana Cali
dc.publisher.faculty	Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales
dc.rights.accessrights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject	Videoconferencia
dc.subject	Derecho de confrontación
dc.subject	Principio de inmediación
dc.subject	Prueba testimonial
dc.subject	Valoración racional de la prueba
dc.subject	videoconference
dc.subject	Right of confrontation
dc.subject	Principle of immediacy
dc.subject	Testimonial evidence
dc.subject	Rational assessment of evidence
dc.thesis.discipline	Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Derecho
dc.thesis.grantor	Pontificia Universidad Javeriana Cali
dc.thesis.level	Pregrado
dc.thesis.name	Abogado(a)
dc.title	Debido proceso y virtualidad: análisis sobre la presunta vulneración del principio de inmediación y del derecho de confrontación al momento de la práctica y valoración de la prueba testimonial en los juicios penales por videoconferencia	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local	Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
dc.type.redcol	https://purl.org/redcol/resource_type/TP