Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de algunos de los edificios de la Pontificia Universidad Javeriana Cali siguiendo los parámetros de la norma asce/sei 31-03 y determinando las curvas de fragilidad para evaluar el riesgo sísmico
Loading...
Date
2024
Director
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Pontificia Universidad Javariana Cali
Abstract
El método a emplear es el establecido por la norma ASCE/SEI 31-03 en su fase inicial denominada TIER I el cual plantea los siguientes pasos: 1. Recolección de datos pertinentes a la conformación geológica, riesgo por fallas, desastres naturales y capacidad portante del suelo del sector y donde está cimentada la estructura; planos arquitectónicos y estructurales; memoria de cálculo del diseño estructural; eventos naturales que se hayan presentado desde la construcción de la edificación y que hayan podido afectar la estabilidad de este. 2. Visita a la edificación para identificar patologías del concreto o algún indicio de deterioro o falencia en los elementos estructurales y no estructurales que puedan representar riesgo para la estabilidad de la obra y por lo tanto para la vida o integridad física de las personas que la habitan. 3. Registro detallado de la visita del inmueble evidenciado por fotos además de la relación del estado de la edificación actual y el cotejo con la información recaudada en el paso anterior. 4. Determinar mediante el análisis de la información el grado de sismicidad de la región. 5. Chequeo de las Listas propuestas por el manual ASCE/SEI 31-03 para la fase TIER I. Para la elaboración de este proceso se cuenta con la ruta de evaluación, establece el flujo de estudio del análisis de vulnerabilidad sísmica para estructuras existentes, dividido en tres fases. Este esquema da una idea rápida de toda la magnitud de la metodología, incluyendo la referencia de las tablas de la ASCE/SEI-31-03, que se deben consultar para determinar si la estructura por su complejidad requiere un análisis TIER II o si puede ser evaluada con un análisis TIER I y que en el proceso de esta primera fase de evaluación se determine si se requiere la evaluación TIER II, y finalmente después de realizarse el análisis TIER II, determinar si la estructura es segura para el nivel de desempeño establecido o si se requiere un mayor grado de investigación como lo es el TIER III, las estructuras que requieran ser avaladas en Nivel 3, se determinará si son o no vulnerables y por lo tanto se recomienda o no ser intervenidas
Abstract
item.page.abstract.eng
item.page.descriptioneng
The method to be used is the one established by the ASCE/SEI 31-03 standard in its initial phase called TIER I, which proposes the following steps: 1. Collection of data relevant to the geological conformation, risk of faults, natural disasters and load-bearing capacity of the soil in the area and where the structure is founded; architectural and structural plans; structural design calculation report; natural events that have occurred since the construction of the building and that may have affected its stability. 2. Visit to the building to identify pathologies of the concrete or any indication of deterioration or failure in the structural and non-structural elements that may represent a risk to the stability of the work and therefore to the life or physical integrity of the people who inhabit it. 3. Detailed record of the visit to the property evidenced by photos in addition to the relationship of the state of the current building and the Comparison with the information collected in the previous step. 4. Determine the degree of seismicity in the region through information analysis. 5. Check the Lists proposed by the ASCE/SEI 31-03 manual for the TIER I phase. For the development of this process, the evaluation route is available, which establishes the study flow for seismic vulnerability analysis for existing structures, divided into three phases. This diagram gives a quick idea of the entire magnitude of the methodology, including the reference to the ASCE/SEI-31-03 tables, which should be consulted to determine if the structure due to its complexity requires a TIER II analysis or if it can be evaluated with a TIER I analysis and that in the process of this first phase of evaluation it is determined if the TIER II evaluation is required, and finally after the TIER II analysis is performed, determine if the structure is safe for the established performance level or if a higher degree of investigation is required such as TIER III, the structures that require to be endorsed at Level 3, it will be determined whether or not they are vulnerable and therefore it is recommended or not to be intervened