El yerro legal del auto 206 de 2017: ¿revictimización institucional a las víctimas del conflicto armado?
| dc.contributor.advisor | Tovar, Luis Freddyur | |
| dc.contributor.author | Gaitán Muñoz, Mónica | |
| dc.date.accessioned | 2024-11-01T21:06:40Z | |
| dc.date.available | 2024-11-01T21:06:40Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.description.abstract | El auto 206 de 2017 constituye una re victimización a las víctimas del conflicto armado en Colombia, específicamente en los municipios de Tuluá y Cartago; toda vez que a partir de este pronunciamiento la Corte Constitucional Colombiana estableció un nuevo procedimiento para la concesión de indemnizaciones administrativas y la suspensión del ejercicio de las facultades de decisión y ejecución por parte de las autoridades judiciales cuando resuelvan acciones de tutela relacionadas con indemnizaciones administrativas en el marco del conflicto armado. De esta manera, las consecuencias que ha traído la puesta en marcha del auto 206 de 2017 son innumerables; fue una decisión en extremo controvertida por multitudinarios grupos, y por la misma academia, toda vez que presenta un retroceso en materia de reparación a las víctimas del conflicto y una evidente y progresiva revictimización; aunado a una pérdida de derechos que ya habían sido adquiridos en el tiempo y a la existencia de una mayor vulnerabilidad por la incertidumbre en cuanto al tiempo en el que se debe de cumplir con el pago de dicha indemnización. | |
| dc.description.abstracteng | Order 206 of 2017 constitutes a re-victimization of the victims of the armed conflict in Colombia, specifically in the municipalities of Tuluá and Cartago; since from this pronouncement the Colombian Constitutional Court established a new procedure for the delivery of administrative compensation, and suspended the exercise of the powers of decision and execution of judicial operators when they pronounce on tutela actions that deal with administrative compensation in the context of the armed conflict. In this way, the consequences that the launch of the 206 car of 2017 has brought are innumerable; It was an extremely controversial decision by massive groups, and by the academy itself, since it presents a setback in terms of reparation for the victims of the conflict and an evident and progressive re-victimization; coupled with a loss of rights that had already been acquired over time and the existence of greater vulnerability due to the uncertainty regarding the time in which the payment of said compensation must be fulfilled. | |
| dc.format.extent | 76 p. | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/4151 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Pontificia Universidad Javeriana Cali | |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales | |
| dc.rights.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_14cb | |
| dc.rights.creativecommons | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject | Conflicto armado | |
| dc.subject | Reparación administrativa | |
| dc.subject | Revictimización | |
| dc.subject | Justicia | |
| dc.subject | Armed conflict | |
| dc.subject | Administrative reparation | |
| dc.subject | Re-victimization | |
| dc.subject | Justice | |
| dc.thesis.discipline | Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Maestría en Derechos Humanos y Cultura de Paz | |
| dc.thesis.grantor | Pontificia Universidad Javeriana Cali | |
| dc.thesis.level | Maestría | |
| dc.thesis.name | Magíster en Derechos Humanos y Cultura de Paz | |
| dc.title | El yerro legal del auto 206 de 2017: ¿revictimización institucional a las víctimas del conflicto armado? | spa |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | |
| dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría | |
| dc.type.redcol | https://purl.org/redcol/resource_type/TM |