Ontología y epistemología del derecho. Una discusión entre ser y deber ser a partir del concepto de imputación de Hans Kelsen en la teoría pura del derecho
Loading...
Date
2024
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Pontificia Universidad Javeriana Cali
Abstract
Esta tesis explora las posibilidades epistémicas y ontológicas de la ciencia jurídica mediante el análisis del principio de imputación desde una perspectiva kantiana. Se inicia resaltando la relación entre Kant y Kelsen a través de la posibilidad de un a priori y su relación con la experiencia; en Kant a través del imperativo categórico y en el caso de Kelsen desde el principio de imputación que a partir del concepto de Norma Fundamental se puede erigir un estatuto epistemológico. A través del principio de imputación, Kelsen soluciona la 'Guillotina de Hume', es decir, la dicotomía entre el mundo del ser (hechos y acciones humanas) y el deber ser (normas jurídicas) en el ámbito del Derecho. Además, se señala la relación del Círculo de Viena y Wittgenstein, quienes subrayaron la importancia del lenguaje en la construcción del conocimiento. Así pues, se establece que el lenguaje jurídico, al ser una herramienta esencial en el desarrollo del Derecho, permite una exploración específica de las posibilidades epistémicas dentro de esta disciplina. De manera que, se destaca la construcción de un sistema de signos propio que implica el Derecho, para señalar que el principio de imputación da cuenta de la posibilidad ontológica y epistemológica del derecho.
Description
item.page.descriptioneng
This thesis explores the epistemic and ontological possibilities of legal science through the analysis of the imputation principle from a Kantian perspective. It begins by highlighting the relationship between Kant and Kelsen through the possibility of an a priori and its connection with experience. In Kant, this occurs through the categorical imperative, and in the case of Kelsen, it is the imputation principle, from which a Kantian epistemological statute can be erected. Through the imputation principle, it resolves Hume's Guillotine, the dichotomy between the world of being (facts and human actions) and the ought to be (legal norms) in the field of law. Additionally, it notes the relationship between the Vienna Circle and Wittgenstein, emphasizing the importance of language in knowledge construction. It establishes that legal language, being an essential tool in the development of law, allows for a specific exploration of epistemic possibilities within this discipline. Thus, it highlights the construction of a unique sign system involving law. It is emphasized that the imputation principle accounts for the ontological and epistemological possibility of law.
Keywords
Principio de imputación, Imperativo categórico, Principle of imputation, Categorical imperative