La biología, ¿es un destino? algunas reflexiones filosóficas en torno a la diferencia sexual y el género
Loading...
Date
2021
Authors
Director
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Pontificia Universidad Javeriana Cali
Abstract
Este trabajo de grado explora la compleja relación entre los conceptos de sexo y género, examinando cómo estos se presentan en contextos cotidianos y académicos. Mientras que el sexo se suele asociar a características biológicas (genética, hormonas, genitales), el género se refiere a roles y expresiones sociales. Sin embargo, esta distinción no es siempre clara, y a menudo las preguntas en formularios o estudios académicos entrelazan ambos conceptos, generando confusión y debate.
La investigación analiza teorías deterministas que explican roles de género mediante factores biológicos, presentadas por autores como Kimura y Brizendine, quienes argumentan que las diferencias de comportamiento entre géneros tienen bases genéticas y hormonales. Estas perspectivas, aunque populares, son criticadas por autoras feministas como Kate Millett y teóricas de género que ven el género como una construcción cultural y política, y cuestionan los argumentos deterministas que justifican la desigualdad entre géneros a partir de supuestos biológicos.
Además, este estudio revisa las ideas de Judith Butler y Anne Fausto-Sterling, quienes desafían la separación tajante entre biología y cultura en la comprensión de género. Butler cuestiona la dicotomía sexo-género por su tendencia a reforzar ideas tradicionales, mientras Fausto-Sterling señala la necesidad de reconocer los sesgos culturales en estudios biomédicos. En conjunto, el trabajo indaga cómo las construcciones sociales influyen en la percepción del género y argumenta contra visiones puramente biológicas, proponiendo una perspectiva integrada que contempla tanto factores culturales como biológicos en la identidad de género.
Description
item.page.descriptioneng
This thesis explores the complex relationship between the concepts of sex and gender, examining how they are presented in everyday and academic contexts. While sex is often associated with biological characteristics (genetics, hormones, genitalia), gender refers to social roles and expressions. However, this distinction is not always clear, and questions on forms or academic studies often intertwine both concepts, generating confusion and debate.
The research analyzes deterministic theories that explain gender roles through biological factors, presented by authors like Kimura and Brizendine, who argue that behavioral differences between genders have genetic and hormonal bases. Although popular, these perspectives are criticized by feminist authors like Kate Millett and gender theorists who see gender as a cultural and political construction and challenge deterministic arguments that justify gender inequality based on biological assumptions.
Additionally, this study reviews the ideas of Judith Butler and Anne Fausto-Sterling, who challenge the sharp separation between biology and culture in understanding gender. Butler questions the sex-gender dichotomy for its tendency to reinforce traditional ideas, while Fausto-Sterling highlights the need to recognize cultural biases in biomedical studies. Together, this work explores how social constructions influence the perception of gender and argues against purely biological views, proposing an integrated perspective that considers both cultural and biological factors in gender identity.
Keywords
Construcción cultural del género, Determinismo biológico, Identidad de género, Cultural construction of gender, Biological determinism, Gender identity