Los determinantes locales de la calidad institucional como variables propias e instrumentales: Su supremacía sobre los factores globales y su conexión con la pobreza multidimensional en Colombia a nivel departamental entre 2013 y 2019

Abstract
Esta investigación inició como un cuestionamiento a la visión tradicional de desarrollo económico esbozada por la síntesis neoclásica. En ese sentido, se adscribió al neoinstitucionalismo y, desde él, abordó una concepción de desarrollo multidimensional. Se asumió que las variables propuestas por la síntesis neoclásica no se constituían como los determinantes del desarrollo económico, sino que consistían en las causas de un desarrollo promovido por un entramado institucional de calidad. Bajo aquel supuesto se estimaron modelos econométricos que permitieron precisar los determinantes de la calidad institucional en Colombia a escala departamental y establecer la primacía explicativa de los factores locales frente a los globales. En concreto, el conflicto armado interno, la violencia político social, el clientelismo y la informalidad se erigieron como los determinantes de la calidad de los marcos institucionales. Con estas como variables explicativas, se estimó un modelo de desarrollo económico por medio del que se confirmó la solidez del vínculo entre este y la calidad institucional. En definitiva, la metodología efectuada en este estudio pone de manifiesto una alternativa novedosa de cara al análisis de fenómenos que obedecen a lógicas particulares del entorno mediante variables contextualizadas como posibles instrumentos de los factores que los esclarecen globalmente. Al mismo tiempo, invita a sopesar otros factores del contexto colombiano que obedezcan a parámetros diferentes de los sugeridos, a la vez que recomienda, en adición a los procedimientos seguidos, efectuar las pruebas pertinentes de validez de los instrumentos.
Description
item.page.descriptioneng
This research began as a questioning of the traditional vision of economic development outlined by the neoclassical synthesis. In this regard, it adhered to neoinstitutionalism and approached a multidimensional conception of development from this perspective. It was assumed that the variables proposed by the neoclassical synthesis did not constitute the determinants of economic development but rather were the causes of development promoted by a high-quality institutional framework. Under this assumption, econometric models were estimated to specify the determinants of institutional quality in Colombia at the departmental level and to establish the explanatory primacy of local factors over global ones. Specifically, the internal armed conflict, socio-political violence, clientelism, and informality emerged as the determinants of the quality of institutional frameworks. Using these as explanatory variables, an economic development model was estimated, confirming the strength of the link between development and institutional quality. Ultimately, the methodology carried out in this study highlights a novel alternative for analyzing phenomena that adhere to the particular logics of the environment through contextualized variables as possible instruments of the factors that explain them globally. At the same time, it invites consideration of other factors in the Colombian context that follow different parameters than those suggested, while recommending, in addition to the procedures followed, carrying out the pertinent validity tests of the instruments.
Keywords
Desarrollo económico, Calidad institucional, Factores contextualizados, Factores globales, Economic development, Institutional quality, Contextualized factors, Global factors
Citation
Collections