El rol de la jurisprudencia en la declaración de nulidades procesales en Colombia
Loading...
Date
2024
Director
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Pontificia Universidad Javariana Cali
Abstract
La presente monografía tiene como objetivo analizar el rol de la jurisprudencia en la declaración de nulidades procesales en Colombia y su impacto en la seguridad jurídica y la equidad del sistema judicial. A través de un enfoque doctrinal y jurisprudencial, se busca identificar los principales criterios utilizados por las altas cortes, como la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y la Corte Constitucional, en la declaración de nulidades procesales, evaluando su consistencia y claridad a lo largo del tiempo. El estudio se desarrolla en un contexto en el que la nulidad procesal juega un papel fundamental en la administración de justicia, asegurando que los actos procesales que violan los derechos fundamentales de las partes sean invalidados. Aunque inicialmente se propuso la realización de encuestas dirigidas a actores clave del sistema judicial para contrastar la teoría con la práctica judicial, inconvenientes para la aplicación por cuestiones de tiempo se presentaron, lo que implicó no poder realizar dichas encuestas. Como resultado, la investigación se basa exclusivamente en fuentes secundarias, como la doctrina jurídica y la jurisprudencia. A lo largo de la monografía, se destaca cómo las decisiones de las altas cortes han sido determinantes para garantizar el respeto al debido proceso y la protección de los derechos procesales. Sin embargo, también se señalan las inconsistencias que han surgido entre las diferentes jurisdicciones en la interpretación y aplicación de la nulidad procesal, lo que ha generado incertidumbre y afectado la seguridad jurídica. El análisis comparado con otros sistemas jurídicos en América Latina, como Argentina, México, Brasil y Chile, muestra que Colombia puede aprender de enfoques más flexibles y orientados a la protección real de los derechos de las partes. Esto incluye la aplicación más consistente del principio de instrumentalidad de las formas y un mayor énfasis en el perjuicio real que pueda causar el vicio procesal. La monografía propone una serie de recomendaciones para mejorar la coherencia y unificación de criterios jurisprudenciales, entre las que destacan la creación de una comisión interinstitucional para la coordinación entre las altas cortes, el uso de tecnologías avanzadas como la inteligencia artificial para analizar jurisprudencia y la promoción de la capacitación continua de jueces y abogados. Finalmente se demuestra que, la nulidad procesal en Colombia sigue siendo un pilar clave para garantizar un sistema judicial justo y equitativo. No obstante, la falta de coherencia en la interpretación de este mecanismo puede poner en riesgo la seguridad jurídica. Las propuestas planteadas en este trabajo tienen como objetivo fortalecer la predictibilidad y equidad en la aplicación de las nulidades procesales, contribuyendo a una justicia más eficiente y transparente.
Description
item.page.descriptioneng
The purpose of this monograph is to analyze the role of jurisprudence in the declaration of procedural nullities in Colombia and its impact on legal security and the equity of the judicial system. Through a doctrinal and jurisprudential approach, it seeks to identify the main criteria used by the high courts, such as the Supreme Court of Justice, the Council of State and the Constitutional Court, in the declaration of procedural nullities, evaluating their consistency and clarity over time. The study is developed in a context in which procedural nullity plays a fundamental role in the administration of justice, ensuring that procedural acts that violate the fundamental rights of the parties are invalidated. Although it was initially proposed to carry out surveys aimed at key actors in the judicial system to contrast theory with judicial practice, inconveniences for the application due to time issues arose, which meant not being able to carry out such surveys. As a result, the research is based exclusively on secondary sources, such as legal doctrine and jurisprudence. Throughout the monograph, it is highlighted how the decisions of the high courts have been decisive in guaranteeing respect for due process and the protection of procedural rights. However, it also points out the inconsistencies that have arisen between the different jurisdictions in the interpretation and application of procedural nullity, which has generated uncertainty and affected legal certainty. The comparative analysis with other legal systems in Latin America, such as Argentina, Mexico, Brazil and Chile, shows that Colombia The monograph can learn from more flexible approaches aimed at the real protection of the rights of the parties. This includes the more consistent application of the principle of instrumentality of forms and a greater emphasis on the real harm that procedural defects may cause. The monograph proposes a series of recommendations to improve the coherence and unification of jurisprudential criteria, among which the creation of an inter-institutional commission for coordination between the high courts, the use of advanced technologies such as artificial intelligence to analyze jurisprudence and the promotion of continuous training of judges and lawyers stand out. Finally, it is shown that procedural nullity in Colombia remains a key pillar to guarantee a fair and equitable judicial system. However, the lack of coherence in the interpretation of this mechanism can put legal certainty at risk. The proposals put forward in this work aim to strengthen predictability and equity in the application of procedural nullities, contributing to a more efficient and transparent justice system.
Keywords
Nulidad Procesal, Jurisprudencia, Seguridad Jurídica, Debido Proceso, Equidad Judicial, Procedural, Nullity, Jurisprudence, Legal Security, Due Process, Judicial Equit