Caso difícil en contextos globalizados - Master Energy Inc vs. República de Colombia - arbitraje de inversión

Simple item page
dc.contributor.advisorArévalo Moscoso, María Alejandra
dc.contributor.authorLoaiza Betancur, Juan Sebastián
dc.contributor.authorVallejo Noreña, Juan Pablo
dc.date.accessioned2025-03-13T17:31:30Z
dc.date.available2025-03-13T17:31:30Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractEl caso de arbitraje de inversión entre Master Energy Inc. y el Estado colombiano se elabora con fines académicos en el marco de un caso difícil en contextos globalizados. Este se centra en dos problemas jurídicos: la competencia del CIADI respecto a la persona y la posible violación del principio de expropiación indirecta, según el Tratado Bilateral de Inversión (TBI) entre Colombia y Alemania. Master Energy Inc. alega que las medidas regulatorias tomadas por el Estado colombiano equivalen a una expropiación indirecta, ya que privaron a la empresa de la capacidad de disfrutar de los beneficios económicos de su inversión, sin recibir compensación. Por otro lado, el Estado colombiano argumenta que las acciones fueron legítimas y basadas en el interés público, sin constituir una expropiación. El conflicto entre las partes está relacionado con la inversión en energía solar en Colombia bajo un escenario de incentivos fiscales para atraer inversiones extranjeras en el sector de energías renovables, lo que motivó a Master Energy Inc., a través de su filial en Colombia, a invertir $100 millones en un parque solar. Sin embargo, en 2022, un cambio en la política gubernamental, con la emisión del Decreto No. 101009, eliminó dichos incentivos, afectando gravemente la viabilidad del proyecto y generando pérdidas económicas para la empresa. Además, en 2024, un nuevo decreto modificó las condiciones para la renovación de la licencia de funcionamiento, lo que impidió que Master Energy S.A.S. continuara operando. Si bien el caso contiene elementos normativos y fácticos ficticios, su análisis permite conocer la tensión entre la importancia de proteger las inversiones extranjeras y el derecho de los Estados a modificar su legislación para atender intereses públicos, especialmente en sectores estratégicos como las energías renovables.
dc.description.abstractengThe investment arbitration case between Master Energy Inc. and the Colombian State is developed for academic purposes within the framework of a difficult case in a globalized context. It focuses on two legal issues: the jurisdiction of ICSID with respect to the individual and the potential violation of the principle of indirect expropriation under the Bilateral Investment Treaty (BIT) between Colombia and Germany. Master Energy Inc. alleges that the regulatory measures taken by the Colombian State amount to indirect expropriation, as they deprived the company of the ability to enjoy the economic benefits of its investment without compensation. On the other hand, the Colombian State argues that the actions were legitimate and based on the public interest, not constituting expropriation. The dispute between the parties relates to investment in solar energy in Colombia under a scenario of tax incentives to attract foreign investment in the renewable energy sector, which motivated Master Energy Inc., through its subsidiary in Colombia, to invest $100 million in a solar farm. However, in 2022, A change in government policy, with the issuance of Decree No. 101009, eliminated these incentives, seriously affecting the project's viability and generating economic losses for the company. Furthermore, in 2024, a new decree modified the conditions for renewing the operating license, preventing Master Energy S.A.S. from continuing to operate. While the case contains fictitious normative and factual elements, its analysis sheds light on the tension between the importance of protecting foreign investments and the right of States to modify their legislation to address public interests, especially in strategic sectors such as renewable energy.
dc.format.extent34 p.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11522/4624
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Javariana Cali
dc.publisher.facultyFacultad de Humanidades y Ciencias Sociales
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectInversión extranjera
dc.subjectExpropiación indirecta
dc.subjectCambios regulatorios
dc.subjectProtección de inversiones
dc.subjectArbitraje internacional
dc.subjectForeign investment
dc.subjectIndirect expropriation
dc.subjectRegulatory changes
dc.subjectInvestment protection
dc.subjectInternational arbitration
dc.thesis.disciplineFacultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Maestría en Derecho Empresarial
dc.thesis.grantorPontificia Universidad Javeriana
dc.thesis.levelMaestría
dc.thesis.nameMagíster en Derecho Empresarial
dc.titleCaso difícil en contextos globalizados - Master Energy Inc vs. República de Colombia - arbitraje de inversiónspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TM
Files
Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
Master Energy Inc Vs Colombia.pdf
Size:
399.12 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Licencia_autorizacion. pdf
Size:
233.9 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description:
Download
Collections
Maestría en Derecho Empresarial