Caso difícil en contexto globalizado: Arbitraje internacional de inversiones

Simple item page
dc.contributor.advisorRengifo Campo, Andrea Virginia
dc.contributor.authorMontes, Laura Cristina
dc.contributor.authorEscobar Ordóñez, Luna Carolina
dc.date.accessioned2025-10-29T20:53:23Z
dc.date.available2025-10-29T20:53:23Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractEste caso gira en torno a un conflicto entre la empresa minera canadiense Mining Canada Ltd y el Estado colombiano, que terminó en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). El desacuerdo nace después de que Colombia revocara un contrato de concesión minera en Zaragoza, Antioquia, otorgado en 2016 por 30 años para la explotación de plata. Para la empresa, la decisión fue un golpe duro: además de perder la concesión, se eliminaron incentivos tributarios y se aprobó la Ley 1930 de 2018, que protege los páramos y prohíbe la minería en ellos. Mining Canada sostiene que estas medidas cambiaron las reglas de juego de manera abrupta, vulnerando el trato justo y equitativo y configurando una expropiación indirecta, lo que —según afirma— le ocasionó pérdidas por unos USD 130 millones. Del otro lado, Colombia defiende que actuó dentro de sus derechos soberanos y cumpliendo su deber de proteger el medio ambiente, especialmente el páramo de Urrao, un ecosistema vital para el país y el planeta. Según el Estado, las decisiones tomadas responden al interés público y no implican una violación de las garantías a la inversión extranjera, por lo que no habría lugar a indemnización. En el fondo, la disputa pone sobre la mesa una pregunta difícil: ¿hasta dónde puede llegar un Estado para proteger sus recursos naturales sin afectar la confianza y los derechos de los inversionistas extranjeros? Este caso se mueve en ese delicado equilibrio entre la defensa ambiental y la seguridad jurídica para la inversión internacional.spa
dc.description.abstractThis case centers on a dispute between the Canadian mining company Mining Canada Ltd and the Colombian State, which ended up before the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID). The disagreement arose after Colombia revoked a mining concession contract in Zaragoza, Antioquia, granted in 2016 for a 30-year silver exploitation project. For the company, the decision was a major blow: in addition to losing the concession, tax incentives were eliminated and Law 1930 of 2018 was enacted, protecting páramos and prohibiting mining in these ecosystems. Mining Canada argues that these measures abruptly changed the rules of the game, violating fair and equitable treatment and amounting to indirect expropriation, which —according to the company— caused losses of around USD 130 million. On the other hand, Colombia maintains that it acted within its sovereign rights and fulfilled its duty to protect the environment, especially the Urrao páramo, a vital ecosystem for the country and the planet. According to the State, the decisions taken serve the public interest and do not constitute a breach of foreign investment guarantees, thus no compensation is warranted. At its core, the dispute raises a difficult question: how far can a State go to protect its natural resources without undermining investor confidence and rights? This case operates within that delicate balance between environmental protection and legal certainty for international investment.eng
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Derecho Empresarial
dc.format.extent26 p.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11522/5008
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Javeriana Cali
dc.publisher.departmentFacultad de Humanidades y Ciencias Sociales
dc.publisher.programMaestría en Derecho Empresarial
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subjectArbitraje internacionalspa
dc.subjectMineríaspa
dc.subjectTratado de libre inversiónspa
dc.subjectInversión extranjeraspa
dc.subjectExpropiación indirectaspa
dc.subjectInternational arbitrationeng
dc.subjectMiningeng
dc.subjectFree trade agreementeng
dc.subjectForeign investmenteng
dc.subjectIndirect expropriationeng
dc.titleCaso difícil en contexto globalizado: Arbitraje internacional de inversionesspa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TM
Files
Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
TRABAJO DIFICIL EN CONTEXTOS GLOBALIZADOS LAURA MONTES Y CAROLINA ESCOBAR.pdf
Size:
486.26 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Licencia_autorizacion (1)-2.pdf
Size:
326.27 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description:
Download
Collections
Maestría en Derecho Empresarial