Aplicación de la doctrina de “clean hands” en controversias de inversión amparadas en los tbi´s Argentina-Estados Unidos y Ecuador-Canadá, con potenciales vulneraciones de DDHH por parte del inversionista demandante
Loading...
Date
2021
Director
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Pontificia Universidad Javeriana Cali
Abstract
La investigación aborda el choque de dos regímenes, derechos humanos e inversiones, en el derecho internacional. El problema planteado parte del hecho que un inversionista que en el marco de su inversión, transgreda derechos humanos, y posteriormente eleve una reclamación arbitral contra el Estado receptor de la inversión, puede eventualmente recibir una indemnización sin que se considere su transgresión a derechos humanos, en razón a que tribunales de inversión no consideran argumentos de derechos humanos como argumentos de defensa del Estado, o los mismos TBI’s/ TLC’s pueden adolecer de disposiciones que otorguen deberes a los inversionistas sobre protección a derechos humanos. Por ello, el artículo estudia la aplicación de la doctrina “clean hands” para atacar la admisibilidad de una reclamación arbitral cuando un inversionista tutelante ha vulnerado derechos humanos. Este trabajo examina particularmente si es posible la aplicación de la doctrina en los TBI’s suscritos entre Argentina-Estados Unidos y Ecuador-Canadá, considerando que, bajo estos acuerdos de inversión se han suscitado controversias que involucran derechos humanos y derecho internacional de las inversiones como el caso Cooper Mesa v Ecuador y Urbaser v Argentina, siendo los Estados condenados a pagar indemnizaciones sin considerar potenciales infracciones de DDH por parte del inversionista. Como principal conclusión se argumenta la viabilidad de la aplicación de la doctrina.
Description
item.page.descriptioneng
This study addresses the divergence between international human rights law and international investment law. The research problem derivates from the fact that an investor, within the framework of its investment, violates human rights, and later raises an arbitration claim against the host State claiming violations of standards of investment protection, and that investor may receive compensation without considering his violation of human rights, since investment tribunals do not consider human rights arguments as courter-arguments of defense, or the BIT’s/FTA’s do not contain provisions about duties of investors on the protection of human rights. On this base, the article analyzes the application of the “clean hands” doctrine to attack the admissibility of an arbitration claim when a foreign investor has violated human rights. Particularly, this paper examines whether it is possible to apply the doctrine in the BIT’s Argentina-United States & Ecuador-Canada, due to the existence of controverses such as Urbaser v Argentina or Cooper Mesa v Ecuador, that have involved the crash between regimes, and the States have been condemned to pay compensation without considering the HRD infringements by the investor. The main conclusion is the feasibility of applying the doctrine.
Keywords
Doctrina de manos limpias, Admisibilidad, Argentina-Estados Unidos, TBI Ecuador-Canadá, Arbitraje de inversión, Derechos humanos