Estados Unidos y los grupos armados irregulares de derecha en América latina: Los casos de Colombia y Nicaragua
Loading...
Date
2023
Director
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Pontificia Universidad Javeriana Cali
Abstract
En esta investigación se busca explicar las diferencias entre la postura de Estados Unidos frente a los grupos de Contrarrevolución Nicaragüense (Contras) y el Estado de Nicaragua entre 1979 y 1990, y la postura de Estados Unidos frente a las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y el Estado colombiano entre el año 2000 y el año 2005. Para ello, se utilizará una metodología comparativa de mayor similitud, por la cual se analizan casos donde la mayoría de las variables son similares salvo algunas, las cuales tienen potencial explicativo. Utilizando elementos teóricos del neorrealismo, se argumentará que la diferencia entre ambas posturas de Estados Unidos está fundamentada en un cambio de la polaridad internacional, siendo esta la variable independiente que explica que Estados Unidos tenga una postura determinada frente a estos Grupos Armados Irregulares Ideológicamente de Derecha. Finalmente, lo que se utiliza en esta investigación como indicador de este cambio de postura es la dimensión predicativa y argumentativa de los discursos de Estados Unidos en referencia a estos grupos y estos Estados en los lapsos determinados. Este análisis del discurso se enmarca en el enfoque discursivo-histórico del análisis crítico del discurso y, en últimas, es lo que da los insumos analíticos para explicar la diferencia entre esas relaciones.
Description
item.page.descriptioneng
This research seeks to explain the differences between the position of the United States towards the Nicaraguan Counter-Revolutionary groups (Contras) and the State of Nicaragua between 1979 and 1990, and the position of the United States towards the United Self-Defense Forces of Colombia (AUC) and the Colombian State between 2000 and 2005. To this end, a comparative methodology of greater similarity will be used, through which cases are analyzed where most of the variables are similar except for a few, which have explanatory potential. Using theoretical elements of neorealism, it will be argued that the difference between both positions of the United States is based on a change in international polarity, this being the independent variable that explains why the United States has a determined position towards these Ideologically Right-Wing Irregular Armed Groups. Finally, what is used in this research as an indicator of this change of position is the predictive and argumentative dimension of the United States’ discourses in reference to these groups and these states during the determined periods. This discourse analysis is framed within the discourse-historical approach of critical discourse analysis and, ultimately, is what provides the analytical inputs to explain the difference between these relationships.
Keywords
Grupos armados Irregulares ideológicamente de derecha (GAIID), AUC, Polaridad internacional, Ideologically right-wing irregular armed groups, United Self-defense forces of Colombia (AUC), International polarity