Maestría en Derecho Empresarial

Permanent URI for this collection

https://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/572

Browse

Now showing 1 - 20 of 91

Regulación de las apuestas deportivas en la literatura académica: Revisión de los debates más relevantes entre 2014 a 2026
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2026) Sánchez Torres, Víctor Manuel; Coral Lucero, James Iván
La presente investigación corresponde a una revisión sistemática de literatura sobre la regulación de las apuestas deportivas, desarrollada a partir del análisis de treinta artículos científicos publicados entre 2014 y 2026. El objetivo general consistió en analizar los principales debates académicos sobre la regulación de las apuestas deportivas reportados en la literatura científica durante dicho período. Para ello, se empleó el protocolo SPAR-4-SLR, complementado con el marco analítico TCCM (Theory, Context, Characteristics and Methodology), lo que permitió identificar, organizar, evaluar y sintetizar de manera sistemática la evidencia disponible. La búsqueda documental se realizó en la base de datos Web of Science, seleccionando artículos revisados por pares pertenecientes a las áreas de Derecho, Economía, Negocios y Ciencias Políticas. Los resultados evidencian que la regulación de las apuestas deportivas constituye un campo multidisciplinario en expansión, estructurado principalmente alrededor de cinco debates académicos: la tensión entre expansión del mercado y protección del consumidor, la regulación de la publicidad, los desafíos de la digitalización y la innovación tecnológica, la protección de la integridad deportiva y la explotación comercial de los datos deportivos. Asimismo, se identificaron importantes vacíos de investigación relacionados con América Latina, Colombia y la necesidad de fortalecer los estudios empíricos en este campo.
Tensiones entre la protección internacional de las inversiones y el ejercicio de las funciones estatales: análisis de la responsabilidad internacional del Estado en el arbitraje de inversiones
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2026) Valencia Monedero, Juan Camilo; Salazar Cobo, Edgar Germán
El presente trabajo de grado fue desarrollado bajo la modalidad Moot Court, como un ejercicio de simulación académica de arbitraje internacional de inversiones diseñado para reproducir las dinámicas jurídicas, procesales y argumentativas propias de una controversia inversor-Estado sometida a arbitraje CIADI. A partir del caso hipotético IberVolt Energía S.L. c. República de Colombia, la investigación asumió simultáneamente la construcción de las posiciones de la parte demandante y de la parte demandada, permitiendo un análisis integral de los problemas jurídicos que surgen en el marco de la responsabilidad internacional del Estado frente a la inversión extranjera. El trabajo examina las tensiones existentes entre la protección internacional de las inversiones y el ejercicio legítimo de las funciones estatales, particularmente cuando actuaciones provenientes de autoridades judiciales, arbitrales, administrativas y de seguridad producen impactos significativos sobre una inversión protegida por un tratado internacional. Desde una metodología dogmática y de análisis jurídico, se estudian las disposiciones del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados (Convenio CIADI), el Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre la República de Colombia y el Reino de España (APPRI), la doctrina especializada y la jurisprudencia arbitral internacional más relevante en materia de protección de inversiones. El trabajo aborda los principales problemas jurídicos discutidos en el arbitraje internacional de inversiones, entre ellos la jurisdicción del tribunal arbitral, los criterios de nacionalidad del inversionista, la incidencia de estructuras societarias complejas en la determinación de la protección convencional y la delimitación de la noción de inversión protegida. Asimismo, analiza el alcance de los estándares sustantivos de protección contenidos en los tratados de inversión, incluyendo el trato justo y equitativo (FET), la protección y seguridad plenas (FPS), la prohibición de expropiaciones indirectas sin indemnización, la garantía de libre transferencia de capitales y el principio de no discriminación. De igual manera, la investigación estudia el papel de las decisiones judiciales y arbitrales internas en el sistema internacional de protección de inversiones, así como los límites existentes entre el control internacional y la autonomía funcional de los órganos estatales. Finalmente, se profundiza en los problemas de atribución, causalidad y multicausalidad, identificando los criterios doctrinales y jurisprudenciales utilizados para determinar cuándo una conducta estatal puede generar responsabilidad internacional frente a un inversionista extranjero. Como resultado, el trabajo concluye que el arbitraje internacional de inversiones constituye un escenario de permanente tensión entre la necesidad de proteger la confianza y los derechos del inversionista extranjero y el derecho de los Estados a ejercer sus funciones públicas dentro de un Estado de derecho. En consecuencia, la determinación de la responsabilidad internacional exige un análisis integral de las actuaciones estatales, de sus efectos acumulativos sobre la inversión y de la existencia de un nexo causal jurídicamente relevante entre dichas actuaciones y los daños alegados, evitando tanto una expansión excesiva de la responsabilidad estatal como la conversión del sistema de protección de inversiones en un mecanismo de cobertura frente a riesgos empresariales ordinarios.
Responsabilidad penal corporativa: una revisión sistemática de literatura mediante los protocolos SPAR-4-SLR y TCCM - compliance y daño transnacional
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2026) Martínez Valencia, Juan Camilo; Acevedo Prada, Rubén Darío
Este artículo constituye una revisión sistemática de literatura sobre responsabilidad penal corporativa y responsabilidad penal de personas jurídicas. El objetivo general es integrar sistemáticamente el conocimiento producido entre 2018 y 2025 sobre los fundamentos teóricos, características conceptuales, contextos de aplicación, métodos de investigación y vacíos identificados en el campo. La revisión aplica el protocolo SPAR-4-SLR (Paul et al., 2021) en sus fases de assembling, arranging y assessing, y estructura los hallazgos mediante el marco TCCM, Teoría, Características, Contexto y Metodología. El corpus final comprende treinta artículos arbitrados de Web of Science, seleccionados mediante búsqueda booleana, filtros por categoría e idioma, y depuración manual. La principal conclusión es que el campo transita desde modelos de imputación individual y vicaria hacia enfoques que integran culpa organizacional, compliance, disuasión económica y responsabilidad transnacional; sin embargo, persiste una brecha metodológica crítica entre la sofisticación doctrinal dominante y la escasez de evidencia empírica sobre la eficacia real de las sanciones, los programas de cumplimiento y los mecanismos de cooperación jurisdiccional internacional.
Legitimidad del arbitraje de inversiones: una revisión sistemática de la literatura reciente (2024-2026)
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2026) Rodríguez Valencia, Isabella; Osorio Chamorro, Diana Milena; Castro Alegría, Rafael Fernando
El sistema de Solución de Controversias entre Inversionistas y Estados (ISDS, por sus siglas en inglés) atraviesa una de las crisis de legitimidad más profundas de su historia. La percepción sobre los mecanismos alternos de solución de conflictos ha adquirido una influencia creciente a la hora de resolver controversias entre entidades privadas y públicas en el presente siglo. En este marco, el arbitraje de inversiones que combina la autonomía de la voluntad de las partes, el reconocimiento estatal y el carácter jurisdiccional se ha instituido como práctica importante, logrando institucionalizarse tanto a nivel interno como internacional, aunque sujeto a múltiples cuestionamientos sobre su legitimidad. La presente revisión sistemática de literatura (RSL) identifica, sintetiza y analiza críticamente 20 estudios publicados entre 2024 y 2026, recuperados mediante búsqueda en Web of Science (WoS) bajo el protocolo SPAR-4-SLR y organizados con el marco analítico TCCM (Teoría Contexto–Características–Metodología). El corpus abarca desde las tensiones entre transparencia y finalidad de los laudos, la reforma institucional del ISDS, la independencia e imparcialidad arbitral, la delegación soberana a tribunales privados y el financiamiento por terceros, hasta los debates sobre el derecho a regular en transiciones energéticas, conflictos armados y contextos de desarrollo del Sur Global. Los resultados muestran que la literatura reciente converge en tres grandes ejes: (i) la reforma procedimental e institucional del ISDS, con énfasis en mecanismos de apelación y un tribunal multilateral permanente; (ii) la redefinición del equilibrio entre protección al inversionista y autonomía regulatoria del Estado; y (iii) la reivindicación del interés público, los derechos humanos y el desarrollo sostenible como valores constitutivos del sistema. Ninguno de los autores propone la eliminación del arbitraje de inversiones, sino su transformación profunda. Se identifican brechas críticas en la medición empírica del impacto de las reformas, en la participación de Estados del Sur Global y en la protección de comunidades locales afectadas.
Arbitraje de inversión APPRI Colombia-España (Ibervolt)
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2026) Fernández Rubio, Fabián Alexis; Cano Pantoja, Vanessa; Salazar Cobo, Edgar Germán; Rengifo Campo, Andrea Virginia
El presente caso se refiere a una diferencia sometida al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (“CIADI” o el “Centro”), con fundamento en el Acuerdo entre la República de Colombia y el Reino de España para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones, suscrito el 31 de marzo de 2005 (el “Tratado” o el “APPRI Colombia-España”), y el Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados, adoptado en Colombia el 29 de enero de 1996 mediante la ley 267 de 1996. La disputa entre las Partes surge de un conjunto de acciones y omisiones estatales de la Demandada que, apreciadas de manera acumulativa, la Demandante alega comprometieron la viabilidad económica de su inversión española compleja, de largo plazo y funcionalmente integrada. Desde la perspectiva jurisdiccional (procesal) el Tribunal de arbitraje es competente ratione personae porque IberVolt Energía S.L. como compañía matriz, es una persona jurídica constituida conforme al derecho español y con domicilio social en España, y la República de Colombia es una de las Partes Contratantes; es competente ratione materiae porque la controversia se relaciona directamente con una inversión lícita de una sociedad española -Parte Contratante- en el territorio colombiano -otra Parte Contratante-; es competente ratione temporis porque la solicitud de arbitraje se presentó oportunamente y las inversiones se realizaron durante la vigencia del APPRI Colombia-España, que entró en vigor desde el 22 de septiembre de 2007 hasta la fecha , y la vigencia del Convenio del CIADI, que entró en vigor en Colombia desde el 29 de enero de 1996 hasta la fecha. Respecto al fondo de la controversia (sustancial), IberVolt sostiene que el quiebre del equilibrio económico de la inversión tiene origen en la concurrencia de cargas laborales no previstas, la inmovilización de activos fiduciarios, la precaria respuesta de las autoridades ante el deterioro del entorno de seguridad y las restricciones administrativas prolongadas, lo cual se traduce en incumplimiento de los estándares de protección de la inversión contemplados en el APPRI Colombia-España. En consecuencia, pretende que el Tribunal de Arbitraje en el marco del Convenio CIADI, declare la responsabilidad internacional de Colombia, condenándola a la reparación integral de los daños sufridos. La República de Colombia contesta la demanda de IberVolt Energía S.L. solicitando al Tribunal que decline su competencia o, en subsidio, desestime todas sus pretensiones. La demanda presenta tres defectos jurisdiccionales insubsanables: la Solicitud de Arbitraje se presentó el 15 de abril de 2026, a los 94 días de la notificación formal del 12 de enero de 2026, incumpliendo el período de enfriamiento de seis meses del artículo 10(3) del APPRI, condición esencial según Murphy Exploration c. Ecuador (CIADI ARB/08/4); el control efectivo de la inversión reside en entidades extraterritoriales —Global Infrastructure Fund III L.P., IberVolt Management Ltd. e IberVolt Holdings B.V.—, lo que priva a IberVolt de la condición de inversionista protegido bajo el artículo 25(2)(b) del Convenio CIADI; y el recurso ante la Corte Suprema, la tutela ante el Tribunal Superior y el arbitraje ante la Cámara de Comercio de Bogotá activaron la cláusula fork-in-the-road del artículo 10(8) del APPRI. En cuanto al fondo, ninguna actuación estatal genera responsabilidad internacional: el laudo laboral del 22 de julio de 2024 es ejercicio soberano de jurisdicción en servicios esenciales con control judicial motivado por la Corte Suprema; el embargo del Fideicomiso Logístico Sierra se sustenta en el artículo 1238 del Código de Comercio; la medida preventiva ambiental del 3 de octubre de 2025 es ejercicio legítimo del poder de policía bajo la Ley 1333 de 2009, confirmado en Eco Oro c. Colombia y Red Eagle c. Colombia (ambos laudos de 2024); y Colombia cumplió su estándar de diligencia debida en materia de seguridad. No hubo expropiación: IberVolt conservó en todo momento la titularidad de sus activos, el embargo fue temporal y la medida ambiental no afectó ningún derecho de propiedad. El fracaso del proyecto Sierra Nevada obedece a contingencias técnicas y financieras que el propio inversionista reconoció desde enero de 2024, y no a conductas atribuibles a Colombia.
IBERVOLT: el proyecto energético que no pudo ser
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2026) Bedoya Cerón, David Alexander; Barriga Palomino, Luis Félix
El documento presenta la defensa del Estado colombiano frente a una demanda de IberVolt Energía S.L. relacionada con el proyecto energético Sierra Nevada. Colombia sostiene que IberVolt no realizó de manera directa ni exclusiva la inversión reclamada, sino que actuó como administradora dentro de una estructura financiada y controlada por inversionistas internacionales. Asimismo, argumenta que los riesgos laborales, financieros, sociales y regulatorios del proyecto eran previsibles para cualquier operador del sector. Defiende que el conflicto laboral, el laudo arbitral y las decisiones judiciales cuestionadas fueron adoptados conforme a la legislación colombiana y a estándares internacionales. Respecto al embargo de bienes fiduciarios, señala que fue una medida cautelar legal y temporal, sin afectar la propiedad de los activos. Frente a los problemas de seguridad, sabotajes y bloqueos comunitarios, afirma que fueron causados por terceros y que las autoridades actuaron diligentemente mediante protección, investigación y diálogo. Finalmente, sostiene que las medidas ambientales adoptadas respondieron al ejercicio legítimo de las facultades regulatorias del Estado para proteger el medio ambiente, por lo que niega cualquier violación de obligaciones internacionales o afectación ilícita a la inversión.
Expert determination vs arbitraje internacional
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2026) Vidal Taylor, Daniel; Melenje Lenis, Camilo Esteban; Salazar Cobo, Edgar Germán
En los contratos internacionales de alta complejidad técnica, la determinación por expertos (ED) y el arbitraje suelen superponerse generando conflictos de calificación que la doctrina no resuelve con un solo criterio formal. A partir de una revisión sistemática de literatura, el trabajo demuestra que la distinción entre ambos mecanismos no depende del nombre que las partes le den, sino de diferencias estructurales: el mandato conferido al tercero, el tipo de conocimiento que legitima su decisión (juicio técnico autónomo en la ED vs. adjudicación basada en lo alegado y probado en el arbitraje) y el nivel de control judicial apropiado para cada uno. Esta diferencia tiene consecuencias prácticas concretas en materia de ejecutabilidad, control judicial y garantías procesales, siendo la ED más ágil pero jurídicamente más débil que el arbitraje.
Finanzas abiertas, una revisión de la evolución normativa en Chile, Colombia y la Unión Europea
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2026) Sarzosa Fletcher, Adrián Hernando; Barriga Palomino, Luis Félix
Las finanzas abiertas representan una evolución del open banking que busca facilitar el acceso y control de los datos financieros mediante el consentimiento de los consumidores financieros, impulsando la competencia, la innovación y la inclusión financiera, pero planteando también desafíos en materia de protección de los datos personales y de los derechos fundamentales. Este trabajo analiza, la evolución y el estado actual de los marcos normativos de las finanzas abiertas en Chile, Colombia y la Unión Europa, con el propósito de identificar buenas prácticas para fortalecer el marco jurídico colombiano. Los resultados muestran coincidencias importantes en el rol central del consentimiento explícito y la promoción de la competencia, la innovación y la inclusión financiera, también muestran diferencias en cuanto a la madurez regulatoria, el ámbito de aplicación, la calidad de los estándares técnicos y el régimen sancionatorio. Mientras la Unión Europea avanza hacia un sistema supranacional con énfasis en la reciprocidad y gobernanza de los datos, Chile y Colombia implementan sistemas obligatorios con particularidades propias en su arquitectura y gradualidad. Se concluye que las experiencias de la Unión Europea y de Chile, ofrecen lineamientos valiosos para Colombia en materia de compensación por los datos, armonización normativa, supervisión adaptativa, contribuyendo a un ecosistema de finanzas abiertas que equilibre la innovación, la inclusión financiera y la protección de los datos personales.
Demanda y contestación de la demanda- Modalidad Moot Court
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2025) Paz Montero, Zully Tatiana; Camacho López, Juan Martín; Rengifo Campo, Andrea Virginia
El presente memorial tiene como propósito analizar, desde una perspectiva jurídica integral, el caso hipotético planteado relacionado sobre el contrato internacional de transferencia de tecnología y licenciamiento SaaS celebrado entre las sociedades NEVADO DIGITAL S.A. y ANDESTECH S.A.S. La controversia y el debate académico se enmarcan en el ámbito del derecho de los contratos mercantiles internacionales, involucrando aspectos relacionados con la teoría general de las obligaciones, la propiedad intelectual, el principio de buena fe contractual, la protección de datos personales y el equilibrio económico de las prestaciones. El estudio realizado para construir la demanda se fundamenta en el análisis de las declaraciones y garantías pactadas en la cláusula 5.1 del contrato, referidas a la titularidad de los derechos de propiedad intelectual sobre la plataforma "Cocuy Intelligence Suite", la inexistencia de procesos judiciales, el cumplimiento normativo en materia de protección de datos y la exclusividad territorial, relacionado tales circunstancias a los postulados normativos, jurisprudenciales y doctrinales de la teoría general de las obligaciones, la resolución de los contratos, y la nulidad por objeto ilícito del contrato, desde la aplicación del derecho colombiano para dirimir el conflicto presentado.
Memorial parte demandante: simulación de actuaciones – metodología moot court
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2025) Lozada González, Rikelmer Alejandro; Pardo Salazar, Juan Diego; Domínguez Angulo, Juan Pablo
El presente trabajo analiza el caso NEVADO DIGITAL S.A. en contra de ANDESTECH SOLUTIONS S.A.S. La controversia surge de un Contrato Internacional de Transferencia de Tecnología y Licenciamiento SaaS, mediante el cual la empresa colombiana ANDESTECH otorgó a la sociedad española Nevado Digital una licencia exclusiva sobre su plataforma de inteligencia artificial “COCUY INTELLIGENCE SUITE” para su explotación en territorio europeo. Sin embargo, durante la ejecución contractual se presentaron múltiples incumplimientos relacionados con la titularidad de los derechos de propiedad intelectual, la calidad técnica del software, las garantías de cumplimiento normativo y la violación de la exclusividad territorial, hechos que derivaron en la interposición de una demanda arbitral de responsabilidad civil contractual ante el Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara de Comercio de Cali. El objetivo general del trabajo es analizar los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda arbitral, evaluar la imputabilidad del incumplimiento contractual y proponer una interpretación coherente con la legislación colombiana, la doctrina arbitral contemporánea y los principios generales del derecho comercial. Así mismo, analiza la contestación a la demanda arbitral presentada por ANDESTECH SOLUTION S.A.S., empresa colombiana del sector tecnológico, en el proceso Arbitral iniciado por NEVADO DIGITAL S.A., compañía española dedicada al desarrollo de soluciones de software. La controversia gira en torno a la supuesta existencia de incumplimientos esenciales, vicios de objeto contractual y contingencias tecnológicas que, según la parte demandante, habilitarían la resolución del contrato y/o la declaración de nulidad absoluta del negocio jurídico. En el mismo sentido, se analiza de manera integral la solidez jurídica de la defensa de ANDESTECH en un conflicto que conjuga elementos contractuales, tecnológicos, regulatorios y arbitrales.
Caso Hipotético - Moot Court
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2025) Gil Barrera, Mateo; Arias Pizo, Ana María; Salazar Cobo, Edgar Germán
El presente trabajo se desarrolla en el marco de un ejercicio de simulación judicial (Moot Court), el cual plantea una compleja controversia contractual de naturaleza arbitral entre las sociedades NEVADO DIGITAL S.A. (demandante) y ANDESTECH SOLUTIONS S.A.S. (demandada), derivada de un contrato de transferencia de tecnología. Los autores del trabajo asumen el rol de demandantes y demandados para la elaboración de un escrito de demanda y la contestación a la demanda de otro de los grupos, en virtud del ejercicio académico. La disputa se origina a partir de la ruptura del sinalagma contractual cuando la parte compradora decide suspender unilateralmente el pago de la segunda cuota del precio, alegando un incumplimiento previo y esencial de la proveedora. En consecuencia, este ejercicio académico se propone analizar, bajo los principios de la buena fe y la autonomía de la voluntad, la legitimación de las partes para invocar la resolución del vínculo y la validez de las garantías contractuales ante un Tribunal de Arbitramento.
Demanda y contestación de demanda – proceso arbitral internacional
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2025) Tello Triviño, Leydi Vanessa; Parra Ramírez, Gabriela Valentina; Salazar Cobo, Edgar Germán
El presente trabajo aborda el análisis jurídico del caso hipotético MDE 2025-2, centrado en un contrato internacional de transferencia de tecnología y licenciamiento SaaS celebrado entre la sociedad colombiana ANDESTECH SOLUTIONS S.A.S. y la empresa española NEVADO DIGITAL S.A. Este acuerdo, que involucra la comercialización exclusiva en Europa de una plataforma de inteligencia artificial denominada COCUY INTELLIGENCE SUITE, plantea una serie de desafíos legales complejos que abarcan desde el cumplimiento de obligaciones contractuales hasta la resolución de controversias mediante arbitraje. El estudio se enfoca en examinar la naturaleza jurídica del contrato, la legislación aplicable, y los mecanismos de solución de conflictos pactados por las partes, especialmente la cláusula compromisoria que somete cualquier disputa al Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara de Comercio de Cali. Asimismo, se identifican los principales problemas jurídicos derivados de la ejecución del contrato, tales como el incumplimiento de garantías, la materialización de contingencias legales y técnicas, la afectación de derechos de propiedad intelectual, y la responsabilidad por el tratamiento de datos personales. A través de un enfoque académico y práctico, sustentado en normas nacionales e internacionales, doctrina especializada y jurisprudencia relevante, este trabajo busca ofrecer una visión integral de los aspectos comerciales, contractuales y arbitrales involucrados, proponiendo hipótesis jurídicas y argumentos de defensa para cada una de las partes en conflicto.
Nevado Digital vs. Andestech – Moot Court
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2025) Marín Gallo, Laura; Urrea Gil, María Camila; Domínguez Angulo, Juan Pablo
El presente proceso arbitral enfrenta a NEVADO DIGITAL S.A. y ANDESTECH SOLUTIONS S.A.S., con ocasión del Contrato Internacional de Transferencia de Tecnología y Licenciamiento SaaS suscrito el 15 de marzo de 2024. En la demanda, NEVADO DIGITAL S.A. alega la existencia de un incumplimiento contractual grave por parte de ANDESTECH, derivado de supuestas contingencias técnicas, regulatorias y jurídicas relacionadas con la plataforma tecnológica transferida. Con fundamento en ello, solicita la resolución del contrato, la devolución del anticipo pagado (40% del valor contractual), la indemnización de perjuicios por daño emergente y lucro cesante y, subsidiariamente, el ajuste del precio o la nulidad del contrato. Por su parte, ANDESTECH SOLUTIONS S.A.S., en la contestación, niega la configuración de incumplimiento y sostiene que cumplió íntegra y oportunamente sus obligaciones, entregando el código fuente, la documentación técnica, los algoritmos y la capacitación pactada. Afirma que la tecnología fue aceptada expresamente tras el proceso de due diligence y que las contingencias alegadas son hechos sobrevinientes no imputables. En consecuencia, solicita la absolución total y la negación de todas las pretensiones. El debate central radica en determinar si las situaciones surgidas durante la ejecución contractual constituyen un incumplimiento esencial atribuible a la demandada o, por el contrario, riesgos contractuales asumidos por la demandante dentro de un contrato válidamente ejecutado.
De la voluntariedad a la vinculación jurídica: evolución conceptual de la responsabilidad social empresarial en la literatura académica
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2025) Gustín Santacruz, Laura Andrea; Jaramillo Ruiz, Felipe
El artículo presenta una revisión sistemática de la literatura académica sobre la Responsabilidad Social Empresarial (RSE) como instrumento de gobernanza en el Derecho Empresarial. El estudio analiza la evolución conceptual de la RSE desde una práctica voluntaria y filantrópica hacia un imperativo jurídico y estratégico vinculado con la gobernanza corporativa, la sostenibilidad y la protección de los derechos humanos. A través de un enfoque cualitativo y bibliométrico, se identifican tendencias teóricas, diferencias regionales y dinámicas regulatorias que evidencian la juridificación de la Responsabilidad Social Empresarial. Los resultados muestran una transición progresiva del Soft law al Hard law, reflejando la creciente influencia de principios constitucionales e institucionales sobre el comportamiento empresarial, finalmente se concluye que la Responsabilidad Social Empresarial se consolida como un concepto multidimensional que articula responsabilidad jurídica, legitimidad ética y sostenibilidad corporativa dentro de los sistemas globales de gobernanza.
Aeroportuarios de Colombia S.A.S. (AEROCOL S.A.S.) y Grupo Argentino River LLC vs. República de Colombia
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2025) Ávila Estrella, Diana Catalina; Rengifo Campo, Andrea Virginia
El presente trabajo analiza un caso hipotético de arbitraje internacional de inversión entre Aeroportuarios de Colombia S.A.S. (Aerocol S.A.S.) y el Grupo Argentino River LLC contra la República de Colombia, en el marco de un contrato de concesión celebrado bajo el esquema de Asociación Público-Privada (APP) para la ampliación y operación del Aeropuerto Internacional El Plateado de Bogotá. La controversia surge a raíz de la terminación unilateral del contrato por parte del Estado colombiano, luego de una serie de acontecimientos económicos y sociales que alteraron el equilibrio financiero inicialmente pactado. El estudio examina, en primer lugar, la competencia del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), particularmente en relación con los requisitos ratione personae y ratione materiae establecidos en el artículo 25 del Convenio de Washington de 1965. Se analiza si Aerocol, pese a estar constituida en Colombia, puede ser considerada como “nacional de otro Estado Contratante” en virtud del control extranjero ejercido por el Grupo Argentino River LLC, conforme a la cláusula arbitral del contrato de concesión y al Acuerdo de Complementación Económica No. 72 suscrito entre Colombia y los Estados parte del MERCOSUR. En segundo lugar, el trabajo estudia la alegada vulneración del estándar de protección contra la expropiación indirecta. Las demandantes sostienen que las decisiones estatales —incluyendo el congelamiento de tasas aeroportuarias, la negativa de desembolsar un anticipo contractual y la posterior terminación unilateral del contrato— produjeron una privación sustancial del valor económico de la inversión, sin que mediara compensación pronta, adecuada y efectiva. Por su parte, el Estado colombiano argumenta que actuó dentro de sus facultades contractuales y regulatorias, invocando razones de interés público y ausencia de control extranjero efectivo. La investigación aborda los límites entre el ejercicio legítimo de potestades estatales y la responsabilidad internacional del Estado por afectación a inversiones extranjeras, así como la interpretación del concepto de “control extranjero” en el arbitraje CIADI. En conclusión, el caso plantea tensiones relevantes entre soberanía regulatoria, estabilidad contractual y protección internacional de inversiones en contextos de crisis económica y social.
Memorial parte demandante
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2025) Vergara Bustos, Anderson; Salazar Cobo, Edgar Germán
El presente trabajo académico tiene como propósito analizar, desde una perspectiva jurídica y empresarial, un ejercicio práctico de demanda arbitral internacional derivado de un Contrato Internacional de Transferencia Tecnologica y Licenciamiento SaaS, suscrito entre NEVADO DIGITAL S.A., sociedad de nacionalidad espanola, Y ANDESTECH SOLUTIONS S.A.S., sociedad colombiana. Este caso hipotetico se plantea como una herramienta pedagógica para la comprensión integral del arbitraje comercial internacional, los incumplimientos contractuales en materia de transferencia de tecnologia y las implicaciones legales derivadas de la proteccion de datos personales, la propiedad intelectual y la buena fe contractual en las relaciones empresariales de caracter transnacional. En el desarrollo de este ejercicio se abordan los elementos esenciales que configuran una demanda arbitral conforme a la Ley 1563 de 2012 - Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional, asi como la aplicacion de los principios y fuentes del Derecho Comercial Internacional, incluyendo los Principios UNIDROIT, la Convencion de Viena sobre Compraventa Internacional de Mercaderías, y las disposiciones de la Comunidad Andina de Naciones relacionadas con la transferencia tecnologica. A su vez, se examinan las tensiones juridicas que surgen entre la autonomia de la voluntad contractual y los limites impuestos por normas imperativas de orden publico, particularmente en lo concerniente al tratamiento de datos personales y la legitimidad de los derechos de propiedad intelectual transferidos. El estudio del caso permite comprender la estructura procesal y sustantiva de un litigio arbitral internacional, los fundamentos de derecho que sustentan las pretensiones declarativas, condenatorias, subsidiarias y alternativas, asi como la manera en que los tribunales arbitrales resuelven controversias complejas en contextos de comercio tecnológico globalizado. Este ejercicio busca fortalecer las competencias analiticas y argumentativas propias del jurista empresarial contemporáneo, promoviendo una visión critica y rigurosa sobre la funcion del arbitraje como mecanismo eficaz de solución de conflictos en el ámbito de los negocios internacionales. Finalmente, el documento se inscribe dentro del enfoque académico de la Maestria en Derecho Empresarial de la Pontificia Universidad Javeriana, contribuyendo al estudio aplicado del derecho de los contratos internacionales y del arbitraje comercial, mediante la integración de doctrina, jurisprudencia arbitral y normativa comparada, en un contexto de alta complejidad tecnológica y económica.
Un análisis comparativo del Reglamento (UE) 2016/679 Del Parlamento Europeo y Del Consejo y la Ley 1581 de 2012 Frente a los incidentes de seguridad de la información en el tratamiento de datos personales
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2025) Rojas Campo, Miguel Ángel; Barriga Palomino, Luis Félix
Colombia enfrenta crecientes desafíos en la protección de los datos personales frente a incidentes de seguridad; especialmente en un entorno empresarial donde el uso intensivo de tecnologías ha incrementado la exposición a ataques cibernéticos o en palabras de los profesores Adolfo García Arreola (2019) y Machuca Vivar, Silvio Amable; Vinueza Ochoa, Nelly Valeria; Sampedro Guaman, Carlos Roberto y Santillan Molina, Alberto Leonel. (2022) se ha denotado un incremento en el riesgo del manejo de la información y el tratamiento de datos personales. La insuficiencia del marco legal colombiano actual para responder eficazmente a estos incidentes plantea la necesidad de revisar su régimen normativo. Esta investigación adopta una metodología cualitativa de tipo jurídico comparado, orientada a comprender críticamente el régimen sancionatorio aplicable en casos de incidentes de seguridad en el tratamiento de datos personales. El objetivo general es Identificar las semejanzas y diferencias normativas entre el Reglamento (UE) 2016/679 Del Parlamento Europeo Y Del Consejo (RGPD) y la Ley 1581 de 2012 en relación con los incidentes de seguridad de la información de datos personales. Entre los principales hallazgos, se identifican vacíos normativos en plazos de notificación, mecanismos de transferencia internacional de datos y criterios sancionatorios, lo cual contrasta con la estructura más robusta y coherente del Reglamento General De Protección De Datos.
Saluti vs. El Estado Colombiano: Sobre la vulneración al régimen de expropiación lícita y al principio de trato nacional (no discriminación)
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2025) Castillo Correa, Liza María; Carvajal, Cristian Fernando; Arévalo Moscoso, María Alejandra
El trabajo de grado, modalidad caso difícil, analiza la disputa entre el grupo inversor español STARGROUP y el Estado colombiano, derivada de la intervención intervención forzosa de la Entidad Promotora de Salud (EPS) SALUTI S.A.S., controlada por la empresa española. El estudio se centra en las presuntas violaciones por parte del Estado colombiano al Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (APPRI) suscrito entre Colombia y España en 2005. La EPS SALUTI, constituida bajo leyes colombianas y adquirida por STARGROUP en 2006, fue intervenida en 2024 por la Superintendencia Nacional de Salud (SNS) bajo el argumento de incumplimiento de indicadores de servicio y financieros. El trabajo explora los argumentos de la parte demandante, que acusa al Estado colombiano de vulnerar el principio de trato nacional y de incurrir en expropiación indirecta. En cuanto al trato nacional, se sostiene que el Estado excluyó de manera discriminatoria a SALUTI EPS de los programas de salvamento empresarial y de los alivios financieros que sí se concedieron a otras EPS nacionales en condiciones similares o incluso peores. Esta omisión, según el demandante, se traduce en un trato menos favorable basado en la nacionalidad de la inversión, contraviniendo el Artículo 3 del APPRI. Respecto a la expropiación, se argumenta que la intervención, toma de posesión de bienes y la posterior liquidación de la sociedad, sin una justa indemnización, constituyen una privación sustancial de la propiedad del inversor extranjero. La demandante alega que estas acciones fueron desproporcionadas, improvisadas e ilegales, y que el gobierno actuó con un "efecto acumulativo" destinado a remover a STARGROUP del control de su inversión, lo cual configura una expropiación indirecta según la jurisprudencia arbitral internacional. Por su parte, la defensa del Estado colombiano niega las acusaciones, sosteniendo que sus acciones son un ejercicio legítimo de su soberanía regulatoria para proteger el derecho fundamental a la salud de sus ciudadanos. La parte demandada argumenta que el trato diferenciado no se basó en la nacionalidad, sino en criterios técnicos de riesgo y viabilidad de cada EPS en un contexto de crisis sistémica del sector salud. Afirma que la intervención no constituye una expropiación, ya que las medidas no eran permanentes ni definitivas y no se materializó una transferencia de la propiedad al Estado. Además, señala que la demandante no solicitó formalmente los beneficios de salvamento, por lo que no puede alegar discriminación.
El alcance de las obligaciones de las sociedades fiduciarias en la fiducia inmobiliaria completa de proyectos de vivienda; a la luz de la Teoría de la Coligación Contractual, en Procesos de Protección al Consumidor, en Colombia
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2024) Cuéllar Flórez, Leydy Tatiana; Rengifo Campo, Andrea Virginia
El análisis de la fiducia inmobiliaria, particularmente el rol de las sociedades fiduciarias en un esquema negocial estructurado para el desarrollo de un proyecto inmobiliario, particularmente de vivienda, visto a la luz la teoría de la coligación contractual ha suscitado un debate no sólo académico también judicial en Colombia. La metodología utilizada en el desarrollo del presente trabajo de investigación, es de un enfoque descriptivo de análisis de contenido que consistió principalmente en la revisión de distintas fuentes académicas y decisiones judiciales proferidas entre el 2021 y 2024 por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá – Sala Civil y la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en procesos de protección al consumidor. La presente investigación tiene como objetivo analizar cómo han interpretado los jueces en Colombia, el alcance de las obligaciones de las sociedades fiduciarias en la fiducia inmobiliaria completa a la luz de la teoría de la coligación contractual, en procesos de protección al consumidor. Las decisiones judiciales evidencian que, a la luz de la teoría de la coligación contractual, las sociedades fiduciarias en calidad de voceras y administradoras del fideicomiso pueden ser responsables solidariamente con el constructor frente al consumidor, especialmente en aspectos como la garantía y entrega material y jurídica de las unidades inmobiliarias basado en un régimen de responsabilidad objetiva aplicado a través de la Ley 1480 de 2011 – Estatuto del Consumidor.
Aracataca S.A. vs. República de Macondo
(Pontificia Universidad Javeriana Cali, 2025) Prieto Ayala, Leydi; Rey Portilla, Leidy Camila; Arévalo Moscoso, María Alejandra
Violación del Estándar de expropiación: ¿Las acciones de la República de Macondo, constituyeron una expropiación indirecta de los activos de ARACATACA S.A., por la presunta violación del Acuerdo entre la República de Macondo y el Reino de Soledad sobre la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (APPRI), celebrado entre la República de Macondo y el Reino de Soledad, que contempla el derecho a no ser expropiado sin compensación? Violación del Estándar de Trato Justo y Equitativo: ¿La República de Macondo, violó el estándar de trato justo y equitativo a ARACATACA S.A establecido en el Acuerdo entre la República de Macondo y el Reino de Soledad sobre la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (APPRI), mediante medidas regulatorias que socavaron la seguridad y previsibilidad de su inversión?

Browse

Recent Submissions